Определение от 16 ноября 2011 года №2-7390/2/11г.

Дело № 2-7390/2/11 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «28» октября 2011 г. г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    председательствующего судьи Лаврешиной С.А.
 
    при секретаре Бутенко О.В.
 
    с участием представителя истца Ануфриева А.В., действующего по доверенности,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Викулина А.А. к ОАО «Альфа Страхование», Черкасовой Л.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а\м А под управлением водителя Викулина А.А. и а\м А2 под управление водителя Черкасовой Л.А., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю истца. На момент ДТП автомобиль А2 был застрахован в страховой компании ОАО «Альфа Страхование» по договору добровольного страхования автотранспортных средств (полис №). В соответствии с заключением № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила <данные изъяты> без учета износа – <данные изъяты>. Страховая компания ОАО «Альфа Страхование» выплатило истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» страховое возмещение в размере <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> взыскать с ответчика Черкасовой Л.А. денежные средства в размере <данные изъяты> взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
 
    Представитель ответчика ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту филиала в г. Петрозаводске, в представленном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и назначить по делу судебную оценочную экспертизу для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца.
 
    Ответчик Черкасова Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в представленном суду ходатайстве исковые требования не признала, указала, что ее гражданская ответственность была застрахована в филиале страховой компании ОАО«Альфа Страхование», расположенной в <адрес>, поэтому просит передать дело для рассмотрения по подсудности <данные изъяты>
 
    Суд, заслушав представителя истца, полагавшего об отсутствии оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчиков, исследовав материалы дела, считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
 
    Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
 
    В силу ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что соответчики по настоящему гражданскому делу находятся в <адрес>, гражданская ответственность Черкасовой Л.А. на момент ДТП была застрахована в филиале ОАО «Альфа Страхование», расположенного в <адрес>, а не в филиале по <адрес>, суд считает, что данное дело не подсудно Петрозаводскому городскому суду РК и подлежит передаче по подсудности <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Викулина А.А. к ОАО «Альфа Страхование», Черкасовой Л.А.о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать на рассмотрение <данные изъяты>
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 дней через Петрозаводский городской суд.
 


Судья С.А.Лаврешина