Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 2-738/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 2-738/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буйволовой Н.А. к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара,
УСТАНОВИЛ:
Буйволова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 21 июня 2019 года она по договору дарения безвозмездно передала Щемелининой Л.В. в собственность гараж общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (с 25 ноября 2013 года присвоен кадастровый N).
Ответчик 01 июля 2019 года зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанный объект недвижимости. Предмет дарения представляет для истца большую неимущественную ценность, как память о человеке, который в 2003 года подарил ей этот гараж. Заключая договор дарения, Буйволова Н.А. рассчитывала на бережное сохранение объекта недвижимости в надлежащем состоянии, а также на некоторую лояльность со стороны ответчика к ней и ее воспоминаниям. Однако, после исполнения договора дарения истцу стало известно о намерении Щемелининой Л.В. демонтировать часть гаража (надстройку). Полагая, что такое намерение одаряемого создает угрозу безвозвратной утраты подаренной вещи, истец просит суд отменить дарение и вернуть ей дар - гараж общей площадью 25,1 кв.м., с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> (с 25 ноября 2013 года присвоен кадастровый N).
До начала рассмотрения дела по существу от Буйволова Н.А. поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований, последствия принятия судом отказа от исковых требований ей понятны, судебное заседание просила провести в свое отсутствие.
Ответчик Щемелинина Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о чем в материалах гражданского дела имеется соответствующая телефонограмма.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив ходатайство, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ Буйволовой Н.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, связан с имущественными правами истца.
Согласно заявлению от 22 апреля 2020 года последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Буйволовой Н.А. известны.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Буйволовой Н.А. от иска к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара.
Производство по гражданскому делу по иску Буйволовой Н.А. к Щемелининой Л.В. об отмене договора дарения и возврате дара прекратить.
На определение в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брянский районный суд.
Председательствующий Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
