Решение от 06 мая 2014 года №2-738/2014

Дело № 2-738/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    06 мая 2014 года г.Выкса
 
    Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., с участием старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., при секретаре Бистерфельд С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ремизову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
    установил:
 
    Выксунский городской прокурор обратился в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Ремизову А.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что проверкой соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности, дорожного движения вскрыты обстоятельства, при которых несоответствующее установленным нормам состояние здоровья отдельных граждан, наделенных правом управления транспортными средствами, может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения на безопасность дорожного движения. Так, в ходе проведенной проверки установлено, что Ремизов А.А., имеющий водительское удостоверение на право управления транспортными средствами ххххх, состоит на учете в наркологическом отделении ГБУЗ «Выксунская ЦРБ» с диагнозом «хххх», запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для, осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года. В соответствии с положениями ФЗ «О безопасности дорожного движения» имеются основания для прекращения действия права Ремизова А.А. на управление транспортными средствами.
 
    В судебном заседании представитель истца - помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Ремизов А.А., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту проживания, в судебное заседание не явился. В деле имеется уведомление с его подписью о получении им извещения.
 
    Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Выксунскому району в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Ответчик Ремизов А.А. имеет водительское удостоверение хххх. В материалах дела имеется справка о том, что Ремизов А.А. состоит учете с ххх г. под наблюдением врача-нарколога с диагнозом: ххххххх (л.д. х).
 
    Из сообщения ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» следует, что хххх г. проведена врачебная комиссия по освидетельствованию Ремизова А.А., ххххх, проживающего по адресу: г.Выкса, ххххх. Комиссией в составе: председателя Ш. и членов врачебной комиссии врача-терапевта К., врача нарколога М. рассмотрены представленные медицинские и административные документы. Установлено: Ремизов А.А. состоит под наблюдением в наркологическом отделении с диагнозом: «ххх».
 
    Из справки-характеристики участкового уполномоченного отдела МВД России по Выксунскому району Нижегородской области следует, что Ремизов А.А. по месту жительства характеризуется хххххххххххх. Согласно справки Отдела МВД России по Выксунскому району, хххххххххххххххххххххххххххххххх.
 
    Статьей 55 Конституции Российской Федерации и предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
 
    Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
 
    Статья 3 Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно статье 24 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
 
    Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 8 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
 
    В соответствии со ст. 28 ФЗ № 196-ФЗ от 10.12.1995г. (с последующими изменениями) «О безопасности дорожного движения», определен круг оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами, каковыми являются:
 
    - истечение установленного срока действия водительского удостоверения;
 
    - ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;
 
    - лишение права на управление транспортными средствами.
 
    Таким образом, из вышеприведенных норм следует, что установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
 
    Судом установлено, ответчик страдает хххххх, имеет ограничение к осуществлению водительской деятельности по медицинским показаниям. Следовательно, имеются основания для прекращения действия права Ремизова А.А. на управление транспортными средствами.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Выксунского городского прокурора удовлетворить.
 
    Прекратить действие права на управление транспортными средствами Ремизова А.А., хххххх, проживающего по адресу: Нижегородская область, г.Выкса, хххххххххххххххххххх.
 
    Копию решения направить в ОГИБДД отдела МВД по городскому округу г.Выкса Нижегородской области для изъятия (не выдачи) водительского удостоверения на имя Ремизова А.А. № ххххххххххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья- Е.И. Скучилина