Решение от 18 июля 2014 года №2-738/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-738/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    с. Бея Бейского района Республики Хакасия                           18 июля 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка в границах Бейского района РХ Терепенко Т.И. при секретаре Полещук Т.С., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску  Печеновой <ФИО1> к ответчице Глок <ФИО2> возмещении материального ущерба
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Печенова В.В. обратилась в суд с иском к ответчице Глок В.А.  о возмещении материального ущерба в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, требования мотивировала тем, что собака  ответчицы загрызла принадлежащую ей овцу, ответчица возместить ущерб добровольно отказалась.
 
    В судебном заседании истица Печенова В.А. просит суд прекратить производство по делу в связи с  добровольным возмещением ответчицей причиненного ей ущерба, о чем представила суду письменное заявление.
 
     Ответчица Глок В.А. так же просит суд прекратить производство по делу, пояснив, что ущерб  возместила добровольно.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе   отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц , с последствиями отказа от иска истица ознакомлена.
 
     В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик добровольно исполнила требования истицы, в связи с чем отказ истца от иска не  противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Суд принимает отказ истца от иска. При этом суд не анализирует законность предъявленных исковых требований.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ  при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производствопо делу.  
 
    В силу ч.ч.4,5 ст.152 ГПК РФ  при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть  прекращено. О   прекращении производства по делу выносится определение суда. На определение судаможет быть подана частная жалоба.
 
    Статьей 220 ГПК РФ определено, что   суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
              Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 152,220 ГПК РФ, судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска. Производство по делу по иску Печеновой <ФИО1> к ответчице Глок <ФИО2> возмещении материального ущерба    прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частнаяжалоба  в Бейский районный суд РХ в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
 
    Судья:                                                                                                    Т.И. Терепенко