Решение от 08 апреля 2014 года №2-738/2014

Дело № 2-738/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 08 апреля 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    судьи Левицкой Ж.В.,
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Долныкову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту,
 
установил
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратился в суд с иском к Долныкову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту, указав, что 04.10.2012 между ними заключен кредитный договор №... В соответствии с договором ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 93000 руб. сроком по 04.10.2017 под 24,95 % годовых. По условиям договора Долныков С.Н должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику. По состоянию на 29.01.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 97560,87 руб., в том числе: 84242,98 руб. просроченный основной долг, 8640,14 руб. просроченные проценты, 2105,04 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2562,70 руб. неустойка за просроченные проценты. Просил расторгнуть кредитный договор № …от 04.10.2012 и досрочно взыскать с Долныкова С.Н долг по кредиту в сумме 97560,87 руб. и государственную пошлину 3126,83 руб.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в судебное заседание не явился. В деле имеется заявление представителя истца, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Долныков С.Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судом в адрес ответчика направлялось судебное извещение. Согласно почтовой отметке, заказное письмо возвращено по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, суд известил ответчика о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты взыскиваются до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
 
    Согласно кредитному договору № … от 04.10.2012 года ответчику Долныкову С.Н. предоставлен кредит в сумме 93000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев под 24,95 % годовых. В соответствии с указанным договором, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2 договора должник должен погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 3.3 договора).
 
    В соответствии с пунктом 4.2.3 договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Поскольку Долныков С.Н. не выполнял обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, с даты предъявления иска гашение задолженности не производилось, у ответчика образовалась задолженность перед банком. По состоянию на 29.01.2014 размер полной задолженности по кредиту составил 97560,87 руб., в том числе: 84242,98 руб. просроченный основной долг, 8640,14 руб. просроченные проценты, 2105,04 руб. неустойка за просроченный основной долг, 2562,70 руб. неустойка за просроченные проценты
 
    Банком в адрес ответчика направлялось письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойке и расторжении договора. Однако в добровольном порядке ответчиком задолженность не погашена. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору № … от 04 октября 2012 года в сумме 97560,87 руб. подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требование банка о расторжении кредитного договора № … от 04 октября 2012 года подлежит удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Поскольку ответчик Долныков С.Н. не выполняет обязательства по кредитному договору, гашение кредита и процентов не производит, кредитный договор №…, заключенный 04 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 и Долныковым С.Н. подлежит расторжению.
 
    Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3126,83 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 к Долныкову С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № …, заключенный 04 октября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 и Долныковым С.Н.
 
    Взыскать с Долныкова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 задолженность по кредитному договору в размере 97560 рублей 87 копеек и государственную пошлину в размере 3126 рублей 83 копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья Ж.В. Левицкая