Решение от 06 июня 2014 года №2-738/2014

    Дело № 2-738/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                                                              6 июня 2014 года
 
    Гуковский городской суд Ростовской области в составе
 
    председательствующего федерального судьи Плоховой Л.Е.
 
    при секретаре Волобуевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поцепаеву А.В. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Поцепаеву А.В.о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, ссылаясь на то, что 06.04.2012 года Истец и Ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.04.2012 года, в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Истец своим обязательства по предоставлению кредита выполнил надлежащим образом. Согласно договора Ответчик принял на себя обязательство оп погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий, которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. По состоянию на 20.03.2014 года задолженность по договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер комиссий составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>. Истец просит суд: взыскать с Поцепаева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.04.2012 года в сумме <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер комиссий составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>; взыскать с Поцепаева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты>; взыскать с Поцепаева А.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены, предоставил ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
 
    Ответчик Поцепаев А.В.в судебное заседание не явился, направленные в его адрес извещения о слушании дела, возвращаются с отметкой «истек срок хранения». Суд читает, что ответчик, зная о задолженности по кредиту, уклоняется от получения судебной корреспонденции, а также от явки в суд, то есть злоупотребляет своим правом.
 
             В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    В судебном заседании установлено, что 06.04.2012 года истец и ответчик заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 06.04.2012 года, в соответствии с которым, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на 18 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, не принимая мер для поэтапного исполнения своего обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга <данные изъяты>; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>; размер комиссий составляет <данные изъяты>; размер штрафов, начисленных за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>.
 
          Согласно ч. 1 ст.307, ст.309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>.          
 
             Учитывая, что определением мирового судьи судебного участка №3 г.Гуково Ростовской области ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа в отношении Пацепаева А.В. о взыскании задолженности по кредиту, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа госпошлина в сумме <данные изъяты> взысканию с ответчика не подлежит и возмещается истцу в ином порядке.
 
           На основании изложенного, ст.ст. 309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Поцепаева А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов <данные изъяты>; сумму комиссий <данные изъяты>; штраф за ненадлежащие исполнение обязательств по договору <данные изъяты>, возврат госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
             В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд.
 
    Судья                                                                                             Л.Е. Плохова