Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
<данные изъяты>
Дело №2-738/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2014 года город областного значения Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Дудиной Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ингликова Н.И. к Кевхишвили А.А. о взыскании долга по договору займа,
У с т а н о в и л:
Ингликов Н.И. обратился в суд с иском к Кевхишвили А.А. о взыскании неуплаченной суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммы задолженности <данные изъяты> в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства с суммы задолженности <данные изъяты>; расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере <данные изъяты>. Согласно <данные изъяты> договора займа проценты за пользование займом не устанавливались. Согласно <данные изъяты> договора займа сумма займа должна была быть возвращена ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно <данные изъяты> договора займа сумма займа может быть возвращена заемщиком как единовременно в полном объеме, так и по частям, при этом вся сумма займа должны быть полностью возвращена заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Факт передачи денежных средств может быть подтвержден показаниями свидетелей, присутствовавших при заключении договора займа и передаче денежных средств по нему. На настоящий момент сумма займа не возвращена ответчиком в полном объеме, период просрочки возврата суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> дней. Истец неоднократно требовал от ответчика исполнить договор в добровольном порядке, однако ответчик отказывается вернуть долг, ссылаясь на тяжелое материальное положение, на телефонные звонки не отвечает, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд.
Истец Ингликов Н.И. в судебное заседание не явился, воспользовался правом участвовать в деле через представителя.
Представитель истца Зимина Н.А. (по доверенности) в судебном заседании изменила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика в пользу истца неуплаченную сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда с суммы задолженности <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик Кевхишвили А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение суда.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу системного толкования положений п.1 ст.161 и ст.807-808 ГК РФ, договор займа между гражданами на сумму, превышающую 1000 рублей, должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, что ответчиком от истца были взяты денежные средства в размере <данные изъяты> при совершении договора денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ года. Договор займа сторонами не оспорен. Согласно условиям данного договора, ответчик обязался вернуть истцу указанные денежные средства в полном объеме единовременно или частями в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). До настоящего времени денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом доказательствами возвращения заемщиком суммы займа, с учетом требований ст.161, 162 и 808 ГК РФ, служат письменные доказательства.
В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.68 КПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
В данном случае ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование возражений на исковые требования относительно взыскания с него денежной суммы по договору займа.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено, что период пользования ответчиком заемными денежными средствами составляет <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - день вынесения решения суда). Размер процентов за пользование займом, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей * 8,25% (ставка рефинансирования банка на день подачи заявления) * <данные изъяты> (количество дней пользования денежными средствами) / 360 дней), которые надлежит взыскать с ответчика.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
Кроме того, также подлежит взысканию с ответчика в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ингликова Н.И. удовлетворить.
Взыскать с Кевхишвили А.А. в пользу Ингликова Н.И. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кевхишвили А.А. в пользу Ингликова Н.И. возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Кевхишвили А.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Федеральный судья: И.Ю.Копкина
<данные изъяты>
