Решение от 15 сентября 2014 года №2-738/2014

Дата принятия: 15 сентября 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-738/35-14
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
                15 сентября 2014 года                                                                                                 с. Чурапча
 
 
                Мировой судья Саввина О.Д., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), при секретаре Васильевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Мегино-Кангаласского отделения Якутского отделения № <НОМЕР> к Копырину Г. Г., Копырину Г. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество Сбербанк России» в лице Мегино-Кангаласского отделения <НОМЕР> обратилось в суд с иском к Копырину Г. Г., Копырину Г. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору  в размере  44 581 руб. 37 коп., ссылаясь на то, что <ДАТА2>  Банк заключил с Копыриным Г. Г. кредитный договор <НОМЕР>. Во исполнение заключенного договора ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 150 000 рублей сроком до <ДАТА3> под 19 % годовых, поручителем в обеспечение обязательства по кредитному договору выступил Копырин Г. Г.
 
                Представитель истца Оконешникова С.И., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4> направила ходатайство прекращении производства по делу в связи с уплатой ответчиком задолженности по кредитному договору в полном объеме.
 
                В судебном заседании ответчик Копырин Г.Г. поддержал заявленное ходатайство в связи с полным погашением образовавшейся задолженности, в подтверждение которому также предоставил суду приходные кассовые ордера от 15 сентября 2014 года.
 
                В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе на любой стадии судебного разбирательства отказаться от иска, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска и одновременно прекращает производство по делу.
 
                Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 221, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мегино-Кангаласского отделения <НОМЕР> Якутского отделения <НОМЕР> к Копырину Г.Г., Копырину Г. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
                На определение может быть подана частная жалоба со дня вынесения определения суда в Чурапчинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней, через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                              О.Д. Саввина     
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать