Решение от 15 августа 2014 года №2-738/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-738/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
 
 
            гор. Серов                                                                                                               «15» августа 2014 г.                                                                                                                                    
 
    Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова,
 
    с участием представителя истца Зимич С.Ю. (доверенность от <ДАТА2> сроком до <ДАТА3>)
 
             при секретаре Михеевой А.А.,                                                                                                         
 
             рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «УК «Наш дом» к Кропотину <ФИО1> взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Истец ООО «УК «Наш дом» обратилось с иском к  Кропотину Г.С. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги в размере 11 282 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 28 коп., судебных издержек понесённых на оплату юридических услуг  в размере 600 руб. 00 коп.
 
            В судебном заседании  представитель истца Зимич С.Ю. заявила ходатайство  об отказе от иска, в связи с добровольной уплатой ответчиком задолженности в полном объеме, просит взыскать судебные издержки, состоящие из расходов,  понесённых на оплату государственной пошлины в размере 451 руб. 28 коп.  и  на оплату юридических услуг в размере 600 руб. 00 коп., указала, что последствия отказа ей понятны.
 
           Ответчик Кропотин Г.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен. Причины неявки суду неизвестны. Суд не установил препятствий для рассмотрения дела в его отсутствии.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
            Согласно п. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
 
           Последствия прекращения производства по делу истцу понятны.
 
            В соответствии с ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец не поддерживает своих требований вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по его просьбе взыскиваются с ответчика. Следовательно, оплаченные истцом госпошлина в размере 451 руб. 28 коп. по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также юридические услуги в размере 600 руб. 00 коп., оказанные истцу по договору поручения <НОМЕР> от <ДАТА5>  ООО «Город 21 века», оплаченные по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>  подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.
 
          Исходя из этого, руководствуясь ст. 39, ч. 1 ст. 101,  ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Принять отказ от исковых требований ООО «УК «Наш дом» к Кропотину <ФИО2> в пользу ООО «УК «Наш дом» судебныерасходы по оплате государственной пошлины в размере 451 руб. 28 коп., по оплате юридических услуг в размере 600 руб. 00 коп., всего 1051 (тысяча пятьдесят один) рубль 28 копеек.
 
 
          На Определение может быть подана частная жалоба в Серовскийрайонный  суд в течение 15 дней  со дня вынесения определения  мировым судьей.
 
 
 
          Мировой судья                                                                                           Е.Ю.Шелехова