Решение от 09 сентября 2014 года №2-738/2014

Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-738/2013
 
Заочное решение
 
Именем Российской Федерации
 
    09 сентября 2014 года                                                                                         г.Красноармейск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Красноармейского района Саратовской области Афонина А.В.,
 
    при секретаре Росляковой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области (далее Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области) к Шило М.А. о взыскании транспортного налога и пени,
 
установил:
 
    Истец обратился с иском к Шило М.А. о взыскании транспортного налога, а также пени, указав, что согласно сведений органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, поступивших в адрес Межрайонной ИФНС России №12 по Саратовской области, Шило М.А. является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 19 мая 2011 годапо 13 ноября 2012 года. В адрес Шило М.А. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2012 год. В установленный срок задолженность по налогам ответчиком оплачена не была.
 
    28 ноября 2013 года Шило М.А. было направлено требование №<НОМЕР> уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по транспортному налогу, сроке уплаты налога, размере пеней, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Добровольный срок уплаты по требованию - до 09 января 2014 года. 20 июня 2013 года в адрес Шило М.А. было направлено требование №<НОМЕР> налога, добровольный срок уплаты по требованию - до 10 июля 2013 года. В марте 2014 года Межрайонная ИФНС России №12 по Саратовской области обратилась в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шило М.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу в сумме 17187 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 121 рубль 64 копейки, всего 17309 рублей 14 копеек.
 
    24 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шило М.А. транспортного налога за 2012 год, пени. 18 апреля 2014 года на основании заявления ответчика судебный приказ был отменен. Поскольку Шило М.А. обязанность по уплате налога не исполнила, просит взыскать с ответчика транспортный налог в сумме 17187 рублей 50 копеек, пени по транспортному налогу в сумме 121 рубль 64 копейки, всего 17309 рублей 14 копеек за счет имущества налогоплательщиков.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Представил ходатайство о частичном отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком транспортного налога в размере 7000 рублей. С учетом уточнений просил взыскать с Шило М.А. транспортный налог в сумме 10309 рублей 14 копеек, в том числе по налогу в сумме 10187 рублей 50 копеек, по пени в сумме 121 рубль 64 копейки за счет имущества налогоплательщика.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом. С учетом позиции представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.  
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Данная обязанность закреплена также и в п.1 ч.1 ст.23, ст.ст.44, 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками-организациями.
 
    Транспортный налог установлен главой 28 Налогового кодекса Российской Федерации и введен в действие на территории Саратовской области законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога»  и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Статьей 2 Закона Саратовской области определены ставки налога.
 
    Пунктом 1 статьи 3.1 закона установлен срок уплаты налога физическими лицами - не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Согласно п. 1 ст. 362 Налогового Кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации осуществляют подразделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации».
            Как установлено в судебном заседании Шило М.А. является владельцем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 19 мая 2011 года по 13 ноября 2012 года (л.д.9), и следовательно, плательщиком транспортного налога.
 
    В адрес Шило М.А. заказной корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № <НОМЕР> на уплату транспортного налога за 2012 год (л.д.13).
 
    20 июня 2013 года в адрес Шило М.А. было направлено требование №<НОМЕР> налога, добровольный срок уплаты по требованию - до 10 июля 2013 года (л.д.12, 18).
 
    28 ноября 2013 года Шило М.А. было направлено требование №<НОМЕР> уплате налога, содержащее сведения о сумме задолженности по транспортному налогу, сроке уплаты налога, размере пеней, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога. Добровольный срок уплаты по требованию - до 09 января 2014 года (л.д.11, 15).
 
    Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, налогоплательщику начислены пени. Обоснованность начисления пени подтверждается представленным расчетом.
 
    В связи с отсутствием оплаты налога ответчику были начислены пени в размере 121 рубль 64 копейки.
 
    24 марта 2014 года мировым судьей судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Шило М.А. недоимки за 2012 год по транспортному налогу в сумме 17187 рублей 50 копеек,  пени в сумме 121 рубль 64 копейки. На основании заявления ответчика 18 апреля 2014 года судебный приказ был отменен (л.д.21).
 
    В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации  каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представила возражений по иску, а также доказательств оплаты образовавшейся задолженности в полном объеме. Суд считает обоснованным и берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, и приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.
 
    На основании ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.ст.23, 44, 45, 75, 388 Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Шило М.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Саратовской области за счет имущества налогоплательщика транспортный налог в размере 10187 рублей 50 копеек, пени в сумме 121 рубль 64 копейки, а всего 10309 (Десять тысяч триста девять) рублей 14 копеек.
 
    Взыскать с Шило М.А. государственную пошлину в доход государства в размере 412 рублей 37 копеек.
 
                Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области.
 
                Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                       А.В.Афонина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать