Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2–738/ 2014 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г.Азнакаево РТ
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Салаховой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по РТ к Сабуровой Р.К. о взыскании задолженности по начисленным налогам, пеням и штрафам,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №17 по РТ (далее – МРИ ФНС России №17 по РТ) обратилась в суд с иском к Сабуровой Р.К. о взыскании задолженности по начисленным налогам, пеням и штрафам. В обоснование заявления указано, что согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам № и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за Сабуровой Р.К. (дата прекращения деятельности в качестве ИП - ДД.ММ.ГГГГ.) числится следующая задолженность:
- по налогу на добавленную стоимость (Н-А) в размере 6159 руб. 80 коп.;
- по налогу на добавленную стоимость (Н/А) (пени) в размере 1512 руб. 63 коп.;
- по единому налогу на вмененный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49529 руб. 28 коп.;
- по единому налогу на вмененный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) (пени) в размере 20804 руб. 09 коп.;
- по единому налогу на вменный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) (штраф) в размере 514 руб. 48 коп.;
- по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК РФ (штраф) в размере 450 руб.
Поскольку до настоящего времени обязанность по уплате задолженности по налогам и пеням ответчиком не исполнена, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества. Просят взыскать с ответчика задолженность по налогам, пени и штрафам в общей сумме 78 970 руб. 28 коп., из них по налогам в размере 55 689 руб. 08 коп., по пеням в размере 2 231 руб. 72 коп., по штрафу в размере 964 руб. 48 коп.
Представители истца – МРИ ФНС России №17 по РТ на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Сабурова Р.К. исковые требования не признала и показала, что она с иском не согласна, просит отказать в удовлетворении иска за истечением срока давности. Так же показала, что деятельность, как ИП, она прекратила с ДД.ММ.ГГГГ., предоставляя в налоговый орган ежегодно декларации с <данные изъяты>. С НДС она не работала, а работала по ЕНВД.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования МРИ ФНС России №17 по РТ удовлетворению не подлежат.
Согласно ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.
В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Согласно п.20 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №41 и ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №9 от 11 июня 1999 года «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ВВЕДЕНИЕМ В ДЕЙСТВИЕ ЧАСТИ ПЕРВОЙ НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Судом установлено, что ответчик Сабурова Р.К. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность как ИП, и сдавала в налоговый орган декларацию с нулевым доходом и прекратила официально деятельность ДД.ММ.ГГГГ, когда была исключена из реестра ИП.
Согласно материалам гражданского дела недоимка по налогам, штрафам и пеням у Сабуровой Р.К. могла образоваться по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
- по налогу на добавленную стоимость (Н-А) в размере 6159 руб. 80 коп.;
- по налогу на добавленную стоимость (Н/А) (пени) в размере 1512 руб. 63 коп.;
- по единому налогу на вмененный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 49529 руб. 28 коп.;
- по единому налогу на вмененный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) (пени) в размере 20804 руб. 09 коп.;
- по единому налогу на вменный доход (за налоговые периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ.) (штраф) в размере 514 руб. 48 коп.;
- по денежным взысканиям за нарушение законодательства о налогах и сборах, предусмотренные рядом статей НК РФ (штраф) в размере 450 руб.
Следовательно, своевременно, в установленный законом трехмесячный срок, органы налоговой службы не направили ответчику требования об уплате налогов, пеней и штрафов. Истцом пропущен шестимесячный срок для подачи заявления в суд со дня выставления требования. Ходатайство МРИ ФНС №15 по РТ о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит, ибо в ходатайстве не указана причина пропуска срока исковой давности.
В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан следует отказать.
Руководствуясь ст.194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №17 по Республике Татарстан к Сабуровой Р.К. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 78 970 руб. 28 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья: Хабибуллин Р.А.
Решение не вступило в законную силу
Подлинные документы хранятся в архиве Азнакаевского городского суда РТ.
