Решение от 07 апреля 2014 года №2-738/2014

    Дело 2-738/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
(заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года город Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Новоселовой В.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания Степановой О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УК Общества с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» к Герасимову В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    УК ООО «Жилищный трест» обратилась с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя тем, что Герасимов В.В. и Герасимова Н.В. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ №. В указанном жилом помещении в качестве членов семьи Герасимова В.В. и Герасимовой Н.В. зарегистрирована их дочь – Одинец Е.В.. Оплату жилищно-коммунальных услуг и электроэнергии ответчики не производят с ДД.ММ.ГГГГ, за электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Герасимовым В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копейки; по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с ответчиков данную задолженность за указанные периоды времени в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Представитель истца УК ООО «Жилищный трест» в судебном заседании иск поддержала по основаниям и доводам изложенным в нем.
 
    Ответчики Герасимов В.В., Герасимова Н.В. и Одинец Е.В. о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом (л.д. №), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.
 
    Дело слушается в заочном порядке.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно договору управления многоквартирными домами № В-19 от 28.04.2008 года с собственником помещений муниципального жилищного фонда УК ООО «Жилищный трест» выполняет работы по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту мест общего пользования в многоквартирных домах, осуществляет санитарное содержание придомовой территории, обеспечивает потребителей коммунальными услугами установленного качества в объеме, соответствующем установленным нормативам потребления, производит начисление и взимание платежей с нанимателей, собственников жилых помещений за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по тарифам, утвержденным, в установленном законом порядке (л.д. №).
 
    В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Как установлено в судебном заседании Герасимов В.В. и Герасимова Н.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16) и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. №) являются собственниками на праве общей совместной собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, где зарегистрирована их дочь Одинец Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. №).
 
    Ответчики Герасимов В.В. и Герасимова Н.В. в спорном жилом помещении не зарегистрированы (л.д. №).
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме…
 
    В соответствии с требованиями п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    Согласно расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчики не осуществляют оплату коммунальных и жилищных услуг, в связи с чем образовалась задолженность: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Герасимовым В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. значится задолженность в размере <данные изъяты> копейки; по оплате электроэнергии: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Герасимовым В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. значится задолженность в размере <данные изъяты> копеек и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками Герасимовым В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. значится задолженность в размере <данные изъяты> копеек (л.д. №).
 
    У суда нет оснований для критической оценки расчета задолженности, представленного истцом, поскольку размер платы за услуги рассчитан в соответствии с порядком и действующими в периоды задолженности тарифами, соразмерно доли ответчика в праве на жилое помещение.
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков Герасимова В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки и о взыскании в солидарном порядке с ответчиков В.В. и Н.В. задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек и за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    УК ООО «Жилищный трест» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейки, что подтверждается платежным поручением № 430 от 26 февраля 2014 года (л.д. №).
 
    Исходя из размера удовлетворенных исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищной и коммунальных услуг в пользу истца подлежат взысканию: с Герасимова В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. по <данные изъяты> копеек с каждого. Расчет: <данные изъяты>. : 3 = 782,88 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования УК ООО «Жилищный трест» к Герасимову В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. о взыскании в задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Герасимова В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Герасимовой Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Одинец Е.В. рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу УК Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Герасимова В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Герасимовой Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Одинец Е.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу УК Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Герасимова В.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, Герасимовой Н.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> и Одинец Е.В., рождения ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, в пользу УК Общество с ограниченной ответственностью «Жилищный трест» задолженность по оплате электроэнергии за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в пользу УК ООО «Жилищный трест» расходы по оплате государственной пошлины с Герасимова В.В., Герасимовой Н.В. и Одинец Е.В. по <данные изъяты> копеек с каждого.
 
    Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: В.Ю. Новоселова