Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-738/2014
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Кинель Самарской области 04 августа 2014 годаМировой судья судебного участка № 62 Кинельского судебного района Самарской области Тихонова Т.П., при секретаре Москвитиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/14 по иску ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Навознову В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, указав, что между ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» и Навозновым В.В. был заключен договор займа <НОМЕР> от 01.03.2014 года, в соответствии с которым последнему была предоставлена денежная сумма в размере 20000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование займом на основании графика возврата платежей. Однако, до настоящего времени не исполнил свои обязательства. Основная задолженность по договору составляет 20000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 800 руб., просит взыскать их с Навознова В.В.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте его проведения надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении.
Суд, приступает к рассмотрению дела в отсутствие сторон с вынесением заочного решения по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что стороны являются надлежащими субъектами из договора займа <НОМЕР> от 01.03.2014 года, в соответствии с которым Навознов В.В. получил денежную сумму в размере 20000 руб. В нарушение условий договора ответчик сумму займа в установленные договором сроки не возвратил.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
С учетом изложенного требование о взыскании займа и начисленных процентов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 824 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 233 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» к Навознову В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Навознова В.В. в ООО «Беркут Коллекшн Солюшн» задолженность по договору займа в сумме 20800 руб. 00 коп.
Взыскать с Навознова В.В. госпошлину в доход государства в размере 824 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами - в Кинельский райсуд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
Мировой судья <ФИО1>
