Решение от 03 июля 2014 года №2-738/2014

Дело № 2-738/2014
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
3 июля 2014 года                                г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мусиной Р.М.
 
    при секретаре Кузнецовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов.
 
    Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 75 000 рублей (потребительский кредит для кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ, или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 36 месяцев, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно выписке/справке по счету/расходному кассовому ордеру/заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    В настоящее время ФИО1 не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями договора и статьи 811 Гражданского кодекса РФ. До настоящего времени данное требование ФИО1 не исполнено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 185 735,31 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 74 345,28 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102 766,73 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 623,30 руб.
 
    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обязано по поручению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    До подачи настоящего искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка по <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 457,35 руб.
 
    Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ отказано ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по договору о предоставлении кредита.
 
    В соответствии с условиями договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право на взыскание с заемщика ФИО1 в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем исполнении ФИО1 условий договора; расходов, понесенных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имеет право взыскать с ФИО1 убытки в сумме уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 457,35 руб., так как данные расходы были произведены ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от ФИО1 по договору.
 
    Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 735,31 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 74 345,28 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102 766,73 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 623,30 руб.; убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа – 2 457,35 руб., а также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 4 963,85 руб.
 
    На судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Однако почтовое уведомление, направленное судом в ее адрес места жительства, возвращен почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца.
 
    Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В силу статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
 
    Согласно статье 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № 2157341526, состоящий из Заявки на открытие банковских счетов-Анкеты заемщика, Графика погашения по кредиту в форме овердрафта, Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 75 000 руб., сроком на 36 месяцев, ставка по кредиту – 69,90 %, полная стоимость кредита – 100,89 %. Заемщик ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так кредитные денежные средства предоставлены заемщику ФИО1 путем зачисления на счет ФИО1
 
    Вместе с тем, ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    С учетом неисполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности.
 
    Истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 составила 185 735,31 руб., в том числе:
 
    размер задолженности по оплате основного долга – 74 345,28 руб.;
 
    размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102 766,73 руб.;
 
    размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 623,30 руб.
 
    Расчеты по исчислению подлежащих взысканию с ответчика ФИО1 сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, штрафа, судом проверены.
 
    Оценивая требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», суд считает, что требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 185 735,31 руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 74 345,28 руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102 766,73 руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 623,30 руб., являются обоснованными и они подлежат удовлетворению.
 
    Вместе с тем, суд не может согласиться с требованиями ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания с ФИО1 убытков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 457,35 руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Предъявленные требования о взыскании убытков в размере 2 457,35 руб. в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные требования вытекают из другого гражданского дела и сама по себе уплата государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа мировому судье судебного участка № по <адрес> РБ не может расцениваться как причинение убытков в том смысле, в какой это предусмотрено нормами статьи 15 Гражданского кодекса РФ.
 
    Таким образом, в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части взыскания убытков в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 457,35 руб., суд считает необходимым отказать.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 4 963,85 руб. (л.д. 5).
 
    Тем самым, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 963,85 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - задолженности по оплате основного долга – 74 345,28 руб.;
 
    - задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 102 766,73 руб.;
 
    - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 8 623,30 руб.;
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 963,85 руб.,
 
    всего: 190 699 руб. 66 коп.
 
    В удовлетворении остальной части иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий судья:                            Мусина Р.М.