Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Заполярный «13» августа 2014
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе:
председательствующего судьи Корешковой И.В.
при секретаре Ощепковой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Мельникову А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с иском к Мельникову А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа.
В обоснование исковых требований ссылаются на то, что *.*.* между Кредитным потребительским кооперативом «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - кооператив) и пайщиком Мельниковым А.Т. был заключен договор займа <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. на срок до *.*.*.
В соответствии с графиком платежей по займу ответчику установлены следующие ежемесячные платежи: платеж в счет оплаты основного долга по договору займа - <данные изъяты>.; компенсация (процент) за пользование займом - <данные изъяты>.
Также, на основании п. 2.7., 2.8. Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (утв. Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» Протокол <данные изъяты>.), условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определённом на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.
Сроки рассрочки уплаты членского взноса определяются на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи (далее по тексту - Условия). Условия утверждены Решением Правления КПК «ПМОВК» от *.*.*
Согласно Условиям размер членского взноса рассчитывается по формуле: «Единовременный платеж в день заключения договора займа (рассчитанный по формуле - <данные изъяты>), а именно: <данные изъяты>. и <данные изъяты> от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно <данные изъяты> от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты>.».
Согласно Условиям, оплата части суммы членского взноса, в размере <данные изъяты>., должна производиться в рассрочку на срок действия договора займа (<данные изъяты> мес.), а Единовременный платеж в счет оплаты членского взноса должен быть внесен ответчиком в день заключения договора.
Согласно п. 1.1 Договора займа, заемщик обязуется возвратить Кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользованием займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора и внутренних документов Кооператива.
В соответствии с п. 5.1.3. договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, кооператив имеет право потребовать в судебном порядке от заемщика досрочного возврата всей суммы займа и уплаты причитающейся компенсации, рассчитанную на дату погашения займа, т.е. за весь срок, на который выдавался заем.
В соответствии с п. 8.1. договора займа, при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации Заемщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (п. 3.3. договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 3.9.6. Устава кооператива член кредитного кооператива обязан своевременно (согласно условий договора) возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а также проценты за пользование займами и в соответствии с п. 3.9.11 Устава обязан нести ответственность за неисполнение своих обязательств перед кредитным кооперативом.
В нарушение указанных выше норм ответчик надлежащим образом не выполнял свои обязательства перед кооперативом, в связи с чем, по состоянию на *.*.* образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате членского взноса;<данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.* По решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>.
В соответствии с п. 6.2.2. и п. 6.2.3 договора займа *.*.* ответчику была направлена претензия заказным письмом с почтовым уведомлением с просьбой добровольно погасить задолженность по возврату займа, уплате компенсации за пользование займом, членского взноса, а также образовавшейся неустойки. Однако, до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.
Просят взыскать с Мельникова А.Т. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита»: сумму долга по договору займа № от *.*.* в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - размер основной задолженности; <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.*; <данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате членского взноса. Также просят взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>. Всего просят взыскать в общем размере <данные изъяты>.
Представитель истца - Потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствуют о рассмотрении дела без участия их представителя. На исковых требованиях настаивают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения.
Ответчик - Мельников А.Т. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Мельникову А.Т. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда …. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …..
Судом установлено, что *.*.* кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее - общество) и пайщик Мельников А.Т. (далее - пайщик) заключили договор займа № из условий которого следует, что в размере и на условиях настоящего договора общество представляет пайщику денежные средства, а пайщик обязуется использовать полученные денежные средства на определенные настоящим договором цели, возвратить полученные денежные средства и уплатить компенсацию за пользование займом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора и внутренних документов кооператива.
Согласно п.1.1 договора, размер займа составляет <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>. по *.*.* включительно.
Согласно п. 2 договора, выдача займа после уплаты взносов, предусмотренных внутренними документами кооператива с выдачей наличных денежных средств в кассе кооператива, либо перечислением суммы займа на банковский счет, указанный заемщиком в заявлении по согласованию с кооперативом.
В соответствии с п. 3 договора сторонами согласованы условия о выплате заемщиком процентов за пользование займом (компенсации) и порядке погашении займа, а именно: заемщик уплачивает кооперативу компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке 7 % годовых. Процент за пользование займом начисляется на сумму займа, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа (включительно) и по дату погашения займа (включительно). Уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца и в дату погашения займа, указанную в п.п.1.1 договора, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно) или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).
Кроме того, сторонами были согласованы иные условия договора. Договор подписан сторонами.
Получение ответчиком суммы займа, подтверждена копией расходного кассового ордера от *.*.* (л.д. 46) из которого следует, что истцом Мельникову А.Т. была выдана денежная сумма в размере <данные изъяты>.
Таким образом, факт получения Мельниковым А.Т. денежных средств суммы займа подтвержден материалами дела.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор займа в порядке и на условиях, установленных истцом, с которыми заемщик - Мельников А.Т. был ознакомлен в полном объеме и согласен, что подтверждается подписями ответчика в указанных документах.
Согласно графику погашения платежей (л.д. 12), с которым ответчик был ознакомлен под подпись, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежала ежемесячной выплате в размере суммы основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., всего в общем размере - <данные изъяты>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в полном объеме ознакомлен с существенными условиями договора займа: о сумме займа, порядке предоставления займа, размере ежемесячного платежа с учетом компенсации (процентов) за пользование займом, порядке уплаты целевых взносов и иными условиями договора, что подтверждается его подписью как в договоре (л.д.11), так и в графике платежей по займу (л.д. 12).
Уставная деятельность данного кредитного общества подтверждена копией Устава, утв. Общим собранием пайщиков потребительского общества «Первое Мурманское общество взаимного кредита» по протоколу № от *.*.* (л.д. 16-19).
Принятие ответчика в данное Общества на правах пайщика подтверждено заявлением, подписанным Мельниковым А.Т. с учетом ознакомления его с Уставом и обязанием выполнения всех требований данного общества. (л.д.28).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что заемщиком Мельниковым А.Т. надлежащим образом не исполнялись принятые обязательства по своевременному погашению причитающихся в пользу истца платежей по данному договору.
О допущенных нарушениях по исполнению обязательств по кредиту истец извещал уведомлением от *.*.*, направив *.*.* его почтовой связью заказным письмом (л.д.26-27), где указал, что долг по состоянию на *.*.* составляет: <данные изъяты>. - сумма остатка по основному долгу, <данные изъяты>. - общая сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты>. - общая сумма задолженности по процентам, <данные изъяты>. - общая сумма задолженности по членским взносам, <данные изъяты>. - общая сумма пени (штрафная неустойка).
Из представленного истцом расчета (л.д. 24) следует, что задолженность по договору займа от *.*.* составила в общем размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. - размер основной задолженности; <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка) в период с *.*.* по *.*.*; <данные изъяты>. - сумма задолженности по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты>. - сумма задолженности по уплате членского взноса.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.81.1 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении займа и/или уплату компенсации заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из расчета истца (л.д. 25) следует, что в связи с допущенной ответчиком просрочкой погашения суммы займа за период с *.*.* по *.*.* ему начислена пеня в размере <данные изъяты>., которая по решению истца снижена до <данные изъяты>. с требованием о взыскании данного размере в судебном порядке.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснением, данным Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» (п.42) При решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
Кроме того, как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
Принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование должника надлежащего исполнения обязательства, суд учитывает баланс законных интересов обеих сторон по делу, в связи с чем, исходя из обстоятельств данного дела, суд считает возможным снизить размер пени, заявленных на сумму <данные изъяты>. до <данные изъяты> в связи с чем, указанную сумму считает подлежащей взысканию с Мельникова А.Т. в пользу истца.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
При этом суд пришел к указанному выводу исходя из обстоятельств данного дела, а именно о том, что с момента допущенной ответчиком просрочки по не исполнению обязательств по погашению займа и других платежей, предусмотренных договором, то есть с *.*.* истцом начислены пени на срок до *.*.*, воспользовавшись своим правом и спустя длительный период обратился в суд за взысканием пени, что суд расценивает как злоупотребление правом истца на взыскание увеличенного размера пени.
Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет <данные изъяты>. (основной долг - <данные изъяты>., <данные изъяты> - просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации), <данные изъяты>. - просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты>. - сумма пени (штрафная неустойка).
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Согласно платежному поручению № от *.*.* истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. (л.д.4).
Поскольку требования истца по настоящему иску судом удовлетворены частично в размере <данные изъяты>. с Мельникова А.Т. в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мельникова А.Т., *.*.* г.рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» задолженность по договору займа в общем размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Корешкова
