Решение от 09 июня 2014 года №2-738/2014

дело №2-738/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года п.Ува УР
 
    Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Ёлкиной В.А.,
 
    с участием помощника прокурора Увинского района УР Караваевой А.В.,
 
    представителя ГУ «ММО МВД России «Увинский» Поповой Л.В.,
 
    при секретаре Осетровой Н.А.,
 
    лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, Кокорина С.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Кокорина С. М., *** года рождения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с заявлением об установлении в отношении Кокорина С.М. как лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, административного надзора сроком до *** с административными ограничениями в виде обязательной явки 01 раз в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» для регистрации. Требования обоснованы тем, что Кокорин С.М. осужден по приговору Увинского районного суда УР от *** по ч.3 ст. 111 УК РФ, отбывал наказание в местах лишения свободы. Согласно Постановлению *** от *** Кокорина С.М. следует считать осужденным по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ.
 
    *** Кокорин С.М. осужден *** за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и отбывал наказание в местах лишения свободы. В соответствии со ст.63 УК РФ у Кокорина С.М. имеется опасный рецидив.
 
    В связи с тем, что Кокорин С.М. был осужден при наличии опасного рецидива преступлений, и в настоящее время судимость по приговору *** от *** у Кокорина С.М. не погашена, срок погашения судимости *** года, в соответствии со ст.ст.3-5 ФЗ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.5 и 261.6 ГПК РФ, в отношении Кокорина С.М. следует установить административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до *** года, с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» на регистрацию.
 
    В судебном заседании представитель ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» ***4 поддержала требования в полном объеме.
 
    Кокорин С.М. в суде не согласился с требованиями ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении в отношении него административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями, суть административного надзора и соответствующих ограничений ему понятна. Подтвердил, что был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, приговор Завьяловского районного суда УР от *** не пересматривался, переквалификации содеянного не было. Пояснил, что он освободился условно-досрочно в ноябре 2011 года, с того времени ничего не нарушает, работает.
 
    Выслушав объяснения сторон, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» удовлетворить, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.2 ст. 3 ФЗ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, обязательным условием установления административного надзора которой является совершение в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст.5 части 1 п.2 ФЗ №64-ФЗ от *** административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.5 части 3 п.2 ФЗ №64-ФЗ от ***, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
 
    Согласно требований ч.2 ст.86 УК РФ в редакции, действующей на дату вынесения приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, судимость Кокорина С.М. за совершение тяжкого преступления и освободившегося из мест лишения свободы *** года, погашается *** года.
 
    Согласно ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ №64-ФЗ от *** суд вправе установить следующие виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Как установлено в суде, Кокорин С.М. осужден по приговору *** от *** по ч.3 п. «в» ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания не отбытой части наказания по приговору *** от *** года, к 10 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
 
    Постановлением *** от *** приговор *** от *** приведен в соответствии с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в УК РФ *** года. В связи с исключением из УК РФ ст.16 УК РФ от *** действия Кокорина подлежат квалификации по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ, максимальная санкция которой составляет 10 лет лишения свободы. Преступление относится к категории тяжких. По приговору *** от *** Кокорина С.М. следует считать осужденным по ст.111 ч.2 п. «д» УК РФ к 8 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание, не отбытое по приговору от *** года, и окончательно к отбытию определено 8 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором *** от *** Кокорин С.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору *** от *** (с учетом изменений, внесенных постановлением *** от *** года), и на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Согласно приговора суда от *** года, отягчающим обстоятельством в соответствии со ст.63 УК РФ в действиях Кокорина С.М. признан особо опасный рецидив преступлений.
 
    Постановлением ****** от *** Кокорин С.М. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней. Фактически Кокорин С.М. из мест лишения свободы освободился после вступления постановления суда в законную силу, то есть *** года, что подтверждается сведениями ИЦ МВД УР.
 
    В соответствии с ч.2 ст.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Кокорин С.М. подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.
 
    Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются Кокориным С.М. и подтверждаются приговором *** от *** года, постановлением *** от *** год, приговором *** от *** года, постановлением ****** от *** года; требованием ИЦ МВД УР, справкой ИБД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский», справкой-характеристикой на Кокорина С.М., зарекомендовавшего себя удовлетворительно.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении Кокорина С.М., как следствие, заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» в этой части подлежит удовлетворению. Требуемый заявителем срок для административного надзора – до *** с учетом наличия судимости у Кокорина С.М. за тяжкие преступления и сведений об освобождении из мест лишения свободы *** года, суд находит законным и обоснованным.
 
    Суд также считает разумными, законными и обоснованными требования ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении Кокорину С.М. ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» для регистрации, поскольку в соответствии с ч.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. О достаточности установления такого ограничения свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении Кокорина С.М. после освобождения из мест лишения свободы.
 
    В то же самое время, несмотря на удовлетворительную характеристику Кокорина С.М., он подлежит административному надзору и заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы. Доводы Кокорина С.М. о том, что он ничего не нарушает, правового значения для данного дела не имеют и не являются основанием для отказа в удовлетворении заявления ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский».
 
    Кроме того, суд разъясняет сторонам, что согласно п.3 ст.4 ФЗ от *** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения либо дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявление ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении Кокорина С. М., *** года рождения, уроженца *** ***, как лица освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений, с установлением административных ограничений - удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кокорина С. М., *** года рождения, уроженца *** ***, административный надзор сроком до ***.
 
    Установить в отношении Кокорина С.М. административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» один раз в месяц.
 
    Срок административного надзора, установленного в отношении Кокорина С.М., исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Разъяснить Кокорину С.М., что в соответствии с п.2 ст.9 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 1 месяца со дня его вынесения через Увинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Судья- В.А.Ёлкина