Решение от 18 июля 2014 года №2-738/2014

    Дело № 2-738/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 г.
 
    гор.Туапсе
 
    Туапсинский районный суд Краснодарского края
 
    В составе:
 
    Председательствующего Рябцевой А.И.
 
    При секретаре                     Стороженко А.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гуляев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратился в суд с иском к Гуляеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполняет.
 
    В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619, действующая на основании доверенности Дубова Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом пояснила, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 1805 - Туапсинского отделения и Гуляев В.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 210 010 рублей 00 копеек, под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Кредитор выполнил свои обязанности по кредитному договору и предоставил заемщику Гуляеву В.А. денежные средства в сумме 210 010 рублей. 10 копеек. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) в Залог: автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России. В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.По состоянию на 19 марта 2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 190 205 (сто девяносто тысяч двести пить) рубль 20 копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: задолженность по просроченным процентам - 244,79 рублей; просроченная задолженность по основу долгу -189 960,41 рублей. Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. 13.02.2013 года ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика указанную исковую сумму, обратить взыскание на транспортное средство марки LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества с публичных торгов и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5004,10 руб.
 
    Ответчик Гуляев В.А. в судебном заседании исковые требования признал. Подтвердил, что заключал с Банком кредитный договор и получил по нему деньги в сумме 210000 руб. Однако, он является инвалидом с 1999 года, является получателем пенсии. Спустя некоторое время после приобретения автомобиля он попал в дорожно-транспортное происшествие. Его автомобилем управляла дочь, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, в связи с чем по страховому полису он не смог получить возмещение. Для восстановления автомобиля он покупал запчасти, поэтому не мог погашать кредит. В настоящее время он может погашать кредиторскую задолженность только со своей пенсии, не возражает также против обращения взыскания на автомобиль, но не помнит, где он в настоящее время находится.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице филиала № 1805 - Туапсинского отделения и гр. Гуляев В.А. был заключен кредитный договор № от 12 марта 2012 года. Согласно указанному договору кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику «Автокредит» в сумме 210 010 рублей 00 копеек, под 16,50% годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Кредитор выполнил свои обязанности по кредитному договору и предоставил заемщику Гуляеву В.А. денежные средства в сумме 210 010 рублей. 10 копеек, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору (п. 2.1. Кредитного договора) в Залог: автомобиль LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер (№.
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, (п. 4.1.Кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.3. Кредитного договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п. 4.2. Договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств па указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по Договору.
 
    Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской. кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, выдал Заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью Сбербанка России.
 
    Согласно п. 4.3. (Кредитного Договора) При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по лагу погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно п. 5.6. Кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитам, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со с г. 348. ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения иди ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. (Ф.З. от 06.12.2011 N 405-ФЗ).
 
    В соответствии с ч. 1. ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    В соответствии со ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и находящееся у них и других лиц. При этом меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
 
    По состоянию на 19 марта 2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет: 190 205 (сто девяносто тысяч двести пить) рубль 20 копеек (расчеты задолженности прилагаются), в том числе: задолженность по просроченным процентам - 244,79 рублей; просроченная задолженность по основу долгу -189 960,41 рублей.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по уплате неустойки и процентов, в соответствии с п. 6.1. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право взыскать задолженность у Заемщика в судебном порядке по уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    13.02.2013 года ответчику направлялось письмо с требованием погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п. 6.1. кредитного договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору в части погашения кредита и/или уплаты процентов кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов, неустоек, предусмотренных настоящим договором.
 
    С учетом изложенного, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. Расчеты сумм, подлежащих взысканию с ответчика, проверены судом, признаны правильными и ответчиком в судебном заседании не оспаривались.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5004,10 рублей при подаче настоящего иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Гуляев В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
 
    Взыскать с Гуляев В.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору в общей сумме 190 205 рублей 20 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5004 рубля 10 копеек, а всего взыскать 195209,30 рублей (сто девяносто пять тысяч двести девять рублей 30 копеек).
 
    Обратить взыскание указанной задолженности на легковой автомобиль, принадлежащий Гуляев В.А., марки LADA 210740, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, установив начальную продажную цену данного автомобиля в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества с публичных торгов.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
    Судья :                                                                                         Рябцева А.И.