Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 26 марта 2014 года
Ворошиловский районный суд г.Волгограда
в составе: председательствующего судьи Дорошенко О.Н.
при секретаре Филипповой Е.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Димитриеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратилось в суд с иском к Димитриеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» в лице Кредитно-кассового офиса «Волгоградский» Южного филиала ОАО «Меткомбанк» и Димитриевым А.В. был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства. Согласно Кредитному договору Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Однако, в нарушение Информационного графика платежей последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила от Ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего платежи не вносились. О необходимости осуществления платежей Банк неоднократно извещал Ответчика путем телефонных переговоров, СМС-информирования и направления уведомлений. Ответчик нарушил условия Договора и не осуществил возврат предоставленного кредита. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами были нарушены Ответчиком, что служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств. В соответствии с п. 15.4. Договора Банк вправе требовать в одностороннем порядке от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты. В соответствии с п. 14.2 Договора Заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Ответчик Димитриев А.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований истца суду не представил.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Димитриевым А.В. был заключен договор № в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства для приобретения транспортного средства (л.д.15-21). Кредит предоставлен сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на текущий счет ответчика (л.д.31).
В соответствии с. п.14.1 Договора, заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренными положением - графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Однако, в нарушение информационного графика платежей последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору поступила от ответчика ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, после чего платежи больше не вносились.
Согласно п. 13.1 кредитного договора, за пользование предоставленным Банком Кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в п.5.3.
Согласно п.13.2 кредитного договора проценты начисляются Банком на остаток задолженности по Кредиту, учитываемому на Ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока Кредит остается непогашенным. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки, фактическое количество календарных дней пользования Кредитом, а также действительное число календарных дней в году.
Как видно из материалов дела и кредитного договора кредит был предоставлен Димитриеву А.В. для приобретения транспортного средства, в связи с чем, на основании п.6.5 Кредитного договора транспортное средство <данные изъяты>
Предмет залога и его оценка, равная цене приобретения, указанная в п.6.5. Предмет залога остаётся у Заёмщика, однако может быть в дальнейшем по требованию банка передан ему Заёмщиком.
Истец выполнил предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Димитриеву А.В. К. в размере <данные изъяты>
Как видно из материалов дела, заемщик Димитриев А.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 14.3 кредитного договора, кредитор в праве в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Ответчиком не представлено суду доказательств выполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии со 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство – <данные изъяты>
Определяя начальную продажную цену заложенного автомобиля, суд учитывает то, что в соответствии с положением п. 16.11 кредитного договора, если к моменту реализации предмета залога банк и заемщик не придут к соглашению о цене иному, чем предусмотрено настоящим пунктом, то начальная продажная цена предмета залога будет соответствовать оценочной стоимости предмета залога, указанной в разделе «Транспортное средство», которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего от даты приобретения имущества до даты его реализации: за первый месяц - <данные изъяты>
Исходя из данных условий договора, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом относительно начальной продажной цены спорного автомобиля в размере <данные изъяты>
Кроме того, согласно положениям ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из приведенной нормы закона, суд приходит к выводу о взыскании с Димитриева А.В. в пользу истца ОАО «Металлургический коммерческий банк» судебных расходов, понесенных последним на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» к Димитриеву АВ о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Димитриева АВ в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» сумму займа по договору <данные изъяты>
Взыскать с Димитриева АВ в пользу Открытого акционерного общества «Металлургический коммерческий банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Металлургический коммерческий банк» и Димитриевым АВ: автомобиль марки <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Ворошиловский районный суд г.Волгограда.
Председательствующий:
Справка: Мотивированный текст решения изготовлен судом 26 марта 2014 года.
Судья:
