Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Капшученко О.В.,
при секретаре Петерс С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске
29 июля 2014 года
гражданское дело по исковому заявлению Департамента лесного комплекса Кемеровской области к Лисок А.А. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Департамент лесного комплекса Кемеровской области обратился в суд с иском к Лисок А.А. о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, что Территориальным отделом по Яйскому лесничеству департамента лесного комплекса Кемеровской области <дата> в квартале № выдел № Анжерского участкового лесничества урочище Анжерское обнаружена незаконная рубка деревьев: породы «береза» в количестве 14 штук, породы «осина» в количестве 2 штук. Общий объем срубленной древесины составил 16,41 куб.м., ущерб от незаконной рубки составил <...> руб. Материалы по факту незаконной рубки были переданы в Межмуниципальный отдел МВД России «Анжеро-Судженский». В ходе предварительного следствия было установлено, что незаконную рубку <дата> произвел Лисок А.А., <дата> уголовное дело в отношении Лисок А.А. было прекращено вследствие акта амнистии. Таким образом, Лисок А.А. умышленными действиями причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации. На основании ст. 100 Лесного Кодекса РФ просит взыскать с Лисок А.А. ущерб, причиненный лесному фонду в сумме <...> руб. в доход федерального бюджета.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 – начальник территориального отдела по Яйскому лесничеству, действующий на основании доверенности № от <дата>., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Лисок А.А. ущерб, причиненный лесному фонду, в сумме <...> руб. в доход федерального бюджета. Доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, суду пояснил, что Территориальным отделом по Яйскому лесничеству департамента лесного комплекса <адрес> <дата> в квартале № выдел № Анжерского участкового лесничества урочище «Анжерское» обнаружена незаконная рубка деревьев породы береза 14 шт. объемом 13,03 куб.м. и осина 2 шт. объемом 3,38 куб.м. Общий объем срубленной древесины составил 16,41 куб.м. Ущерб составил - <...> рубля. Материалы по факту незаконной рубки были переданы в МО МВД России «Анжеро-Судженский», постановлением следователя от <дата>. уголовное дело в отношении виновного лица Лисок А.А. прекращено вследствие акта об амнистии. В настоящее время известно, что ответчик совершил аналогичное преступление, но в другом участке лесничества. Расчет ущерба произвели на основании Постановления Правительства. Таксовая стоимость древесины составила <...> рублей с учетом коэффициентов. Коэффициент 50 – это 50-ти кратная стоимость древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см. и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Коэффициент 3 применяется, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов.
В судебное заседание ответчик Лисок А.А. не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Извещение о времени и месту судебного заседания направлялась Лисок А.А. по месту его жительства, вернулось за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением. Извещение оформлено заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (статья 117 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для возложения ответственности в виде возмещения вреда должны быть установлены противоправность поведения причинителя вреда и его вина, наличие и размер ущерба, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и причиненным ущербом (статьи 15, 1064 ГК РФ).
В соответствии со ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.
Согласно материалам уголовного дела №№, возбужденного <дата> по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении Лисок А.А. судом установлено, что <дата> в период с 12 часов до 17 часов, Лисок А.А. с целью незаконной порубки деревьев для извлечения древесины, не имея на то, соответствующего разрешения – без лесорубочного билета, при помощи бензопил в лесах квартала № выдела № Анжерского участкового лесничества, относящимся к особо защитным участкам леса вокруг сельских населенных пунктов, расположенного на территории <адрес> в районе <адрес>, совершил незаконную порубку до степени прекращения роста 16 деревьев породы «Береза» и «Осина» из них: породы «береза» в количестве 14 штук, породы «осина» в количестве 2 штук. Общий объем срубленной древесины составил 16,41 куб.м., ущерб от незаконной рубки составил <...> руб. Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Анжеро-Судженский» от <дата> года, уголовное дело №№, уголовное преследование по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ в отношении Лисок А.А. прекращено вследствие акта об амнистии по основанию предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ (л.д.39-43).
Из материалов уголовного дела следует, что обвиняемый Лисок А.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражал, вину признал в полном объеме, доказательств непричастности к настоящему уголовному дела не представлял, фактически согласившись как с объемом предъявленного ему обвинения, так и размером причиненного его действиями ущерба.
Согласно ч. 2 ст. 100 Лесного Кодекса РФ, таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Объем ответственности за ущерб, причиненный лесному фонду, установлен Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства».
Указанным Постановлением утверждены:
таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению № 1;
таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению № 2;
методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно приложению № 3;
таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за исключением ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению № 4.
Согласно представленному представителем истца расчету, размер ущерба, причиненного лесным насаждениям, вследствие нарушения лесного законодательства составляет <...> руб., исходя из следующего расчета:
Береза:
13,03 куб.м. (объем) х 41,22 руб.(таксовая стоимость 1 куб.м.) х 1,3 (повышающий коэффициент) = 698,33 руб.
Осина:
3,38 куб.м. (объем) х 8,28 руб.(таксовая стоимость 1 куб.м.) х 1,3(повышающий коэффициент) = 36,39 руб.
Итого таксовая стоимость древесины составляет: 734,62 руб.
734,62 руб. х 50 (кратная стоимость древесины) х 3 (ставка за нарушение лесного зак-ва на участках защитных лесов) = <...> руб.
Суд, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», действовавшим на момент совершения ответчиком преступления и приложениями к нему, проверив правильность представленного представителем истца расчета ущерба, причиненного лесному фонду, произведенного с учетом объема срубленной древесины, ставок платы за единицу объема, такс для исчисления размера ущерба, определяемых от диаметра и ценности пород деревьев, а также с учетом коэффициента, определяемого в зависимости от категории защиты лесного фонда, считает его правильным и принимает в качестве доказательства размера причиненного действиями ответчика ущерба.
На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика Лисок А.А. в доход федерального бюджета в возмещение ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации - <...> рубля.
Поскольку исковые требования удовлетворены, а при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с пп.4 п.1 ст.333.36 НК РФ, данная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.
Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет <...> руб., из расчета: (<...> руб.).
При указанных обстоятельствах, суд взыскивает с Лисок А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Департамента лесного комплекса Кемеровской области к Лисок А.А. о возмещении ущерба полностью удовлетворить.
Взыскать с Лисок А.А., <дата> года рождения, уроженца ст. <адрес>:
- в доход федерального бюджета в возмещение ущерба причиненного лесному фонду Российской Федерации - <...> рубля,
- в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <...> рубля <...> копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено: 01.08.2014г.
Председательствующий:
