Решение от 01 октября 2014 года №2-738/2014

Решение по гражданскому делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 октября  2014 года                                                                                                   <НОМЕР>
 
 
    Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по судебному району Советский район г. Уфы Республики Башкортостан  Самойловой Ю.В., при секретаре Исяндавлетовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багаутдинова Р.В. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей
 
 
   У С Т А Н О В И Л:
 
    Багаутдинов Р.В. обратился в суд с иском к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей.
 
    Представитель истца Агабекова Л.З., действующая на основании нотариальной доверенности <НОМЕР> от <ДАТА>. исковые требования поддержала, просила суд удовдетворить в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Бикмаев А.Р., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, исковые требования не признал, просил оставить иск без рассмотрения, в связи с несоблюдением  досудебного порядка урегулирования спора, так как в подданной истцом претензии, указана дата другого ДТП, отчет об оценки от другого ДТП.
 
    Истец Багаутдинов Р.В., третье лицо Талипов А.М., не явились, хотя были надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Претензионное заявление, которое имеется в материалах дела нельзя признать надлежащим образом поданным, так  как в заявление указана неверная дата дорожно-транспортного происшествия, так же приложен отчет об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автотранспортного средства от другого дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
 
    Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
 
    Учитывая, что истцом досудебный порядок урегулирования спора не соблюден, в материалах дела отсутствуют претензии, суд полагает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 220, 134 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Иск Багаутдинова Р.В. к ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.   
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г. Уфы в течение пятнадцати дней через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова
 
 
    СОГЛАСОВАНО:
 
    Мировой судья                                                                                           Ю.В.Самойлова