Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Череповец 30 июня 2014 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Слягиной И.Б.,
при секретаре Мишеневой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заргаряна Г.Г. к отделу судебных приставов по Череповецкому району Вологодской области об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора,
У с т а н о в и л:
Заргарян Г.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 03 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что он в установленный для добровольного исполнения срок до 23 января 2014 года не исполнил без уважительных причин требование исполнительного документа - исполнительного листа № 2-01/2013 от 23.05.2013, выданного Череповецким районным судом, а именно не снес объекты капитального строительства: незавершенную строительством баню размером 14,5х11,5 метров, незавершенный строительством дом размерами 19,2х17,2 метров, отдельно стоящее строение размерами 5х3 метра.
В качестве обоснования постановления судебный пристав-исполнитель указал, что в случае неисполнения исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, срок устанавливается - в течение суток с момента вручения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Поскольку в этот срок он добровольно не исполнил решение суда, с него подлежит взысканию исполнительский сбор в размере 500 рублей. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства ему вручили 16 апреля 2014 года, ранее копии данного постановления не получал.
Просил отменить постановление о взыскании исполнительского сбора от 03.02.2014 года.
В судебном заседании истец Заргарян Г.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным при подаче иска. Суду пояснил, что он проживает по адресу: <адрес> со своей семьей, дальними родственниками и со своими родителями. В почтовом уведомлении в получении документов от службы судебных приставов 23.01.2014 года расписался неизвестный ему В., который позже возвратил полученное им письмо в почтовое отделение.
В судебном заседании представитель истца Заргаряна Г.Г. - по доверенности Мартюшов Д.С. заявление поддержал по указанным в нем основаниям. Суду пояснил, что истец получил постановление о возбуждении исполнительного производства позднее, чем оспариваемое им постановление о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании представитель ответчика – ОСП по Череповецкому району УФССП России по Вологодской области – судебный пристав-исполнитель Шаргородская О.А. требования Заргаряна Г.Г. не признала. Суду пояснила, что оснований для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора от 03.02.2014 года не имеется. На основании исполнительного документа 25 мая 2013 года было возбуждено исполнительное производство №, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению постановление было вручено адресату 23.01.2014. Требования исполнительного документа в установленный пятидневный срок для добровольного исполнения исполнено не было. Никаких заявлений от должника в адрес Отдела судебных приставов по Череповецкому району УФССП по Вологодской области о невозможности исполнить исполнительный документ не поступало. 03 февраля 2014 г. судебным приставом-исполнителем Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. Просила отказать Заргаряну Г.Г. в удовлетворении заявления.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства № приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Согласно части 3статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (в редакции Федерального закона от 27.09.2009 № 229-ФЗ) исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
В силу части 6 статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.
В судебном заседании установлено, что решением Череповецкого районного суда от 23 мая 2013 года на индивидуального предпринимателя Заргаряна Г.Г. возложена обязанность устранить нарушения законодательства, допущенные при использовании арендованного лесного участка площадью 2,5 га, расположенного по адресу: <адрес>, номер учетной записи в государственном лесном реестре <данные изъяты>, а именно: снести объекты капитального строительства: незавершенную строительством баню размерами 14,5х11,5 метров, незавершенный строительством дом размерами 19,2х17,2 метров, отдельно стоящее строение размерами 5х3 метра. Решение вступило в законную силу 13.09.2013 года.
25 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Н. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Заргаряна Г.Г. в пользу взыскателя - Череповецкая межрайонная природоохранная прокуратура, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований – снести объекты капитального строительства: незавершенную строительством баню размерами 14,5х11,5 метров, незавершенный строительством дом размерами 19,2х17,2 метров, отдельно стоящее строение размерами 5х3 метра.
Из исследованных материалов исполнительного производства установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации и постоянного места жительства: <адрес>. Указанное постановление вручено адресату 23 января 2014 года.
Часть 2 статьи 27 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет правило вручения повестки, иного извещения, в случае если лицо, их доставляющее, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства: повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В силу прямого указания в данной норме при этом адресат считается извещенным.
Заргарян Г.Г. и его представитель в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представили суду необходимых и достаточных доказательств неполучения вышеуказанного постановления должником.
До настоящего времени Заргаряном Г.Г. решение суда не исполнено. Должник не представил доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
03 февраля 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Череповецкому району Н. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 500 рублей, указан срок для добровольного исполнения требований – в течение суток.
В материалах дела отсутствуют доказательства приостановления исполнительного производства до вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
С учетом изложенного оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства от 03 февраля 2014 года, вынесенного судебным приставом-исполнителем Н. по исполнительному производству №, не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Заргаряну Г.Г. в удовлетворении исковых требований об отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 03 февраля 2014, вынесенного судебным приставом-исполнителем Н. по исполнительному производству № – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 07.07.2014 года.
Судья
Согласовано
Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
