Решение от 05 августа 2014 года №2-738/2014

Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-738/14
 
                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    05 августа 2014 года                                                                                    город Липецк
 
 
    Мировой судья Советского судебного участка № 22 Советского округа города Липецка Савченко Г.Г., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сырская» к Ковальчук ТВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещениеи коммунальные услуги,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Сырская» обратилось в суд с иском к  ответчику о взыскании долга по квартплате, ссылаясь на то, что ответчик  является собственником  квартиры ** дома ** по ул. ** в г. Липецке. Поскольку ответчик оплату за квартиру вносит нерегулярно, на настоящий момент имеет задолженность по квартплате и коммунальным услугам в сумме ** руб. ** коп. за период с 01.11.2013г. по 30.06.2014г., которую просит взыскать с ответчика в принудительномпорядке.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил производство по делу прекратить в  связи с отказом от иска, поскольку задолженность погашена в полном объеме.
 
              Представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Ответчик  Ковальчук Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно, причина неявки не известна.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает от   истца  отказ от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.  220 ч.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой  судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от   представителя ООО «Сырская» **  отказ от заявленных требований.
 
    Прекратить производство по делу по иску ООО «Сырская» к Ковальчук ТВ о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги  в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Липецка в течение 15 дней через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                  Г.Г. Савченко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать