Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-738/2014
Дело № 2-738/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2014 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края под председательством судьи Жуковой Н.О.,
при секретаре судебного заседания Конюховой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ходжер И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Роял Кредит Банк» обратился в суд с иском к Ходжер И.А. о взыскании суммы долга по кредиту, указывая в заявлении, что .между сторонами был заключен кредитный договор ., согласно которому, ОАО «Роял Кредит Банк» предоставил ответчику кредит на сумму . рублей с ежемесячным начислением . % годовых за пользование кредитом, с последним сроком погашения кредита не позднее .года. С момента заключения договора платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились частично. На предложение Банка о погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не были предприняты действия по урегулированию спора, в связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика основной долг в размере . руб., проценты на ссуду – . руб., проценты на просроченную ссуду – . руб., штраф – . руб., пеню на просроченные проценты – . руб., проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с .по .) – . руб., всего . руб., государственную пошлину за подачу иска в суд в размере . руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке. Согласно адресованному суду заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ходжер И.А. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке, по известному месту регистрации.
Вместе с тем, почтовые конверты с места регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом, в силу положений статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, по указанным основаниям волеизъявлением лица, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу требований ч.1 ст. 810 этого же Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору .от .года, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме . рублей, под . % годовых, с условием ежемесячного его погашения, при этом последняя дата погашения кредита определена .года.
Как усматривается из материалов дела, Банк исполнил своё обязательство и выплатил сумму, оговоренную в кредитном договоре, заемщику Ходжер И.А., однако, Заемщиком гашение основанного денежного долга и процентов не производилось.
Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в следующих материалах дела: анкете-заявлении на получение кредита; кредитном договоре; расходном кассовом ордере .; уведомлении о наличии просроченных платежей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу требований ст.813 этого же Кодекса, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Ходжер И.А. проценты в размере . % годовых выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, при нарушении условий возврата . % в день за весь период просрочки, также условиями договора предусмотрено взыскание пени в размере . % в день от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки до погашения задолженности.
Кроме того, условиями договора (п.п. 4.3, 4.4) предусмотрено взыскание штрафа за просрочку погашения суммы основного долга в течение 4-х месяцев подряд в размере . % в зависимости от суммы задолженности по основному долгу.
Как следует из представленного суду расчета, задолженность по основному долгу составляет . руб., проценты на ссуду – . руб., проценты на просроченную ссуду – . руб., штраф – . руб., пеню на просроченные проценты – . руб.
Данный расчет ответчиком не оспаривался, а потому принимается судом во внимание, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора.
В силу требований ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Данная правовая позиция также закреплена в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно представленному расчету, размер задолженности по процентам, предусмотренным ст.ст. 809,811 ГК РФ за период с .по .составляет . рублей.
Предоставленный истцом расчет образовавшейся задолженности по указанному договору кредита проверен и принят судом в части взыскания процентов, в соответствии с правилами ст. 809, 811 ГК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Ходжер И.А. в пользу ОАО «Роял Кредит Банк» основного долга в размере . руб., процентов на ссуду – . руб., процентов на просроченную ссуду – . руб., штрафа – . руб., пени на просроченные проценты – . руб., процентов, предусмотренных ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с .по .) – . руб., всего . руб.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, суд так же считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, которые в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляют ..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Ходжер И.А. о взыскании суммы долга по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Ходжер И.А. в пользу открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» сумму основного долга в размере ., проценты на ссуду – ., проценты на просроченную ссуду – ., штраф – ., пеню на просроченные проценты – ., проценты, предусмотренные ст.ст. 809, 811 ГК РФ (за период с .по .) – ., судебные расходы в сумме ., а всего ..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительности причин неявки, невозможности сообщения о них суду и доказательств подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска –на- Амуре в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.О. Жукова
