Определение от 22 мая 2014 года №2-738/2014

    Дело № 2-738/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 мая 2014 года                                                                   город Кузнецк
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Шелахаевой Е.М.,
 
    при секретаре Маньковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке исковое заявление Большаковой Т.В., в интересах которой действует ФИО1, к Большаковой И.И. и ФИО2 в лице законного представителя Большаковой И.И. с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Яфаровой А.Р. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Большакова Т.В., в интересах которой действует ФИО1, обратилась в суд с иском к Большаковой И.И. и ФИО2 в лице законного представителя Большаковой И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.
 
    Определением Кузнецкого районного суда Пензенской области указанное исковое заявление было принято к производству, было назначено судебное заседание на 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ года. К указанному времени истец Большакова Т.В., ее представитель ФИО1, ответчике Большакова И.И., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были извещены надлежащим образом и своевременно, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представили. Судебное заседание было отложено на 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ года, но к указанному времени истец, его представитель и ответчик не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие истец и его представитель не ходатайствовали.
 
    Суд, исследовав документы, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что рассмотрение дела в отсутствие истца Большаковой Т.В. и ее представителя ФИО1, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, невозможно.
 
    В соответствии со ст. 222 абз. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
 
    Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
 
    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
            Принимая во внимание, что от истца Большаковой Т.В., ее представителя ФИО1 ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не поступало, истец Большакова Т.В., ее представитель ФИО1 и ответчик Большакова И.И., действующая от своего имени и как законный представитель несовершеннолетней ФИО2, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, дважды не явились (на подготовку дела и в судебное заседание) (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года), суд полагает необходимым оставить исковое заявление Большаковой Т.В., в интересах которой действует ФИО1, к Большаковой И.И. и ФИО2 в лице законного представителя Большаковой И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
              Исковое заявление Большаковой Т.В., в интересах которой действует ФИО1, к Большаковой И.И. и ФИО2 в лице законного представителя Большаковой И.И. о признании прекратившим право пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено по его заявлению Кузнецким районным судом Пензенской области. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Судья           Е.М. Шелахаева