Определение от 09 сентября 2014 года №2-738/2014

 
 
Гражданское дело №2-738/2014 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 сентября 2014 года г. Дюртюли РБ
 
    Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
 
    с участием истца Ахтямова И.А., его представителя Самойлова В.П., действующего на основании устного ходатайства,
 
    представителя ответчика ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» - управляющей Идрисовой М.Л.,
 
    при секретаре Мусабировой Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ахтямова И.А. к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Ахтямов И.А. обратился в суд с иском к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что ответчик незаконно уволил истца за прогул. Отсутствие на работе ДД.ММ.ГГГГ было не по вине Ахтямова И.А., так как он явился на работу, но не был допущен к ней администрацией предприятия из-за того что отказался подписывать предыдущий приказ о взыскании.
 
    Определением суда от 04.09.2014 года к производству суда приняты уточнённые исковые требования Ахтямова И.А. к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании истец Ахтямов И.А. отказался в полном объёме от иска к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>, в связи с досудебным урегулированием спора. Требования ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Ахтямова И.А. – Самойлов В.П., действующий на основании устного ходатайства, поддержал отказ Ахтямова И.А. от иска. Требования ст.ст.220,221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» - управляющая Идрисова М.Л., в судебном заседании поддержала отказ Ахтямова И.А. от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивала. Требования ст.ст.220,221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, который должен быть принят судом. Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от заявленных требований. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Ответчик исправил запись в трудовой книжке истца на «увольнение по собственному желанию». Иные претензии у истца к ответчику отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять от истца Ахтямова И.А. отказ от иска к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>.
 
    Производство по делу по иску Ахтямова И.А. к ООО «Дюртюлистройдеталь» ДО ОАО «Стронег» об отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе работника на другую работу, № от ДД.ММ.ГГГГ о применении дисциплинарного взыскания в виде увольнения за прогул, № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении, восстановлении на работе в должности <данные изъяты>, взыскании заработка за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскании судебных расходов за услуги представителя в размере <данные изъяты>, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня провозглашения, через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
 
 
    Судья подпись Е.Г. Крамаренко
 
 
    <данные изъяты>
 
 
    <данные изъяты>