Решение от 25 июня 2013 года №2-738/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-738\13 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Заочное г. Воронеж 25.06.2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Воронежа Марычева И.В., при ведении протокола секретарем Ушаковой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Воронеж, ул. Героев Сибиряков-46, гражданское дело по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Федосову<ФИО1> о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и судебных расходов,
 
 
                      У С Т А Н О В И Л:
 
 
      ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд к <ФИО2> с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА> в сумме 34 355 руб. 82 коп., из которых 29 157 руб. 63 коп.  - основной долг, 2 876 руб. 27 коп. - проценты, 2 321 руб. 92 коп. - начисленные неустойки и судебных расходов в сумме уплаченной государственной пошлины 1 230 руб. 67 коп., ссылаясь на то, что, согласно указанного Соглашения о кредитовании  истец предоставил ответчику кредит на сумму 39 888 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 45 % годовых;   сумма займа  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го  числа каждого месяца в размере 4 190 рублей; однако, ответчик  ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась указанная задолженность.
 
     В судебное заседание истец своего представителя не направил, о слушании дела извещен,в письменном ходатайстве в адрес суда  представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие(л.д.7).
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался в установленном порядке по месту жительства, об отложении разбирательства дела не просил, не представил доказательств уважительности причин своей неявки. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
 
        Изучив материалы дела, исследовав в судебном заседании все представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
      Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
       Как видно из материалов дела, между сторонами было заключено соглашение о кредитовании <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому истец  предоставил ответчику кредит на сумму 39 888 руб. 60 коп., проценты за пользование кредитом - 45 % годовых;   сумма займа  подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 22-го  числа каждого месяца в размере 4 190 рублей, что видно из Анкеты-Заявления на получение Нецелевого кредита(л.д.16), Уведомления банка об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита(л.д.15). Сумма кредита была перечислена ответчику, при этом ответчик не выполнил условия обязательства, что видно из выписки по счету (л.д.л.д.10-11), по состоянию на <ДАТА>  сумма долга составляет 34 355 руб. 82 коп., из которых 29 157 руб. 63 коп.  - основной долг, 2 876 руб. 27 коп. - проценты, 2 321 руб. 92 коп. - начисленные неустойки, согласно представленного истцом расчета(л.д.л.д.8,8об.). 
 
      Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
      Согласно ч.ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доводов истца и представленный им расчет не опроверг.
 
 
     При таких обстоятельствах мировой судья полагает исковые требования подлежащими: с  ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА>  в сумме 34 355 руб. 82 коп., из которых 29 157 руб. 63 коп.  - основной долг, 2 876 руб. 27 коп. - проценты, 2 321 руб. 92 коп. - начисленные неустойки,  кроме того, с ответчика, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 230 руб. 67 коп.(л.д.л.д.2,3).
 
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
                          Р Е Ш И Л:
 
 
      1.Взыскать с <ФИО2> в пользу  ОАО  «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании  <НОМЕР> от <ДАТА>  в сумме 34 355 руб. 82 коп., из которых 29 157 руб. 63 коп.  - основной долг, 2 876 руб. 27 коп. - проценты, 2 321 руб. 92 коп. - начисленные неустойки,  а также,  взыскать понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 230 руб. 67 коп., а всего взыскать 35 586(тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) руб. 49 коп.
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Марычева<ФИО3>