Решение от 21 марта 2013 года №2-738/2013

         Дело № 2-738/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    21 марта 2013 года              г. Артем Приморского края
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе:
 
    судьи Ермолиной К.В.,
 
    при секретаре Плиско С.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Смахтиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Смахтиной Т.А., указав, что 07 июня 2011 года между ним и ответчиком заключён договор о потребительском кредитовании № на сумму 82 908, 16 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Поскольку ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, истец просит суд взыскать со Смахтиной Т.А. сумму задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 24 января 2013 года составила 89 023,88 рублей, в том числе: просроченная ссуда в размере 72 039,62 рублей, просроченные проценты - 11 497,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 594,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2891,78 рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870,72 рублей.
 
    Представитель ООО ИКБ «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Смахтина Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом о чем свидетельствует почтовое уведомление, поэтому в соответствии со ст. ст. 119, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из имеющейся в материалах дела копии заявления - оферты № от 07 июня 2011 года следует, что банком предоставлен Смахтиной Т.А. кредит в сумме 82 908,16 рублей под 33 % годовых сроком на 36 месяцев. Разделом Б данного заявления - оферты предусмотрено право банка требовать от заёмщика уплаты пени в размере 120 % за каждый день просрочки как в случае нарушения срока возврата кредита, так и в случае нарушения срока уплаты начисленных процентов.
 
    Согласно п. 5.2 Условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного заявления - оферты, банк вправе требовать от заёмщика досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению любого платежа по договору кредитования.
 
    Таким образом, в силу положений ст. 819 ГК РФ и условий заключённого кредитного договора банку предоставлено право требовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и пеню в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов.
 
    Из выписки по счёту, открытому на имя Смахтиной Т.А. при выдаче кредита, следует, что погашение предоставленного кредита и процентов не осуществлялось ей с 07 февраля 2012 года.
 
    Поскольку заёмщик с 07 февраля 2012 года не вносит платежи по погашению кредита, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда в размере 72 039,62 рублей, просроченные проценты - 11 497,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2 594,74 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2891,78 рублей.
 
    Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2870,72 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Смахтиной Т.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
 
    Взыскать со Смахтиной Т.А., в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» просроченную ссуду в размере 72 039 руб. 62 коп., просроченные проценты - 11 497 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - 2594 руб. 74 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 2891 руб. 78 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2870 руб. 72 коп., всего 91 894 рублей 60 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а также в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья       К.В. Ермолина