Решение от 03 июня 2013 года №2-738/2013

Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-738/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                                Дело XX
 
                                                                судебный участок № 32)
 
 
    О П Р Е  Д Е Л Е Н И Е     
 
 
    <ДАТА1>                                                                                  г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Сердюкова А.Ю.,
 
    при секретаре Руденко А.И.,
 
    с участием представителя истца- Волковой И.И.   
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания» к Ждановой *.*1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчик проживает в <АДРЕС>, не оплачивают коммунальные услуги, которые, согласно норм жилищного законодательства, обязана оплачивать ежемесячно. Долг за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  составляет 1370 рублей 20 копеек. Поскольку ответчиками  оплата за электроэнергию  не произведена своевременно, на сумму задолженности за период  просрочки по состоянию на <ДАТА4>  были начислены пени в размере 37 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности 1370 рублей 20 копеек, пени в размере 37 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 400 рублей 00 копеек.
 
                В судебном заседание представитель истца *.*2 действующая на основании доверенности  заявила ходатайство об отказе  от исковых требований  о взыскании суммы задолженности основного долга, пени, государственной пошлины  с Ждановой Л.М.,  в связи с добровольной оплатой.
 
                Ответчик-  Жданова Л.М.  не явилась по неизвестной причине, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении и рассмотрении дела не просила.
 
                Мировой судья, выслушав мнение представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ  определил  рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
                В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ  судья прекращает производство по делу, если истец отказался  от иска и отказ принят судом, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии , пени и судебных расходов  с Ждановой *.*1            Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, судья
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
                Принять отказ истца от иска ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания» к Ждановой *.*1 взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Дальневосточная  энергетическая компания» к Ждановой *.*1 о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии, пени и судебных расходов, в связи с отказом истца от иска.
 
                Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в  апелляционном порядке  в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 30 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
                Мировой судья                                                                        Сердюкова А.Ю.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать