Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-738/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-738/13
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС>
29 апреля 2013 г.
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Ульяновска Максимов С. В. при секретаре Куприенко М. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» к Абакумовой <ФИО1> Абакумову <ФИО2>, Абакумовой <ФИО3>, Кучуковой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Абакумовой <ФИО1> Абакумову <ФИО2>, Абакумовой <ФИО3>, Кучуковой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
Исковые требования мотивированы следующим.
27 мая 2011 г. собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> выбран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления. До 5 декабря 2011 г. в указанном доме отсутствовал коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии.
Ответчики проживают в указанном доме в квартире <НОМЕР>.
За период с 1 июня 2011 г. по 5 декабря 2011 г., исходя из нормативов потребления, истец рассчитал, что на содержание общего имущества вышеуказанного дома, а также на нормативные технологические потери электроэнергии во внутридомовых сетях за ответчиками образовалась задолженность в размере 1 206 руб. 82 коп., поскольку оплата производилась лишь в объемах, определенных по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета электроэнергии.
В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 930 руб. 06 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.
В судебном заседании представитель истца Михайлов Э. А. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что ответчики проживают в двухкомнатной квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, что подтверждается справкой формы <НОМЕР> ООО «РИЦ» от 22 ноября 2011 г. (л. д. 11). Указанный дом является многоквартирным.
27 мая 2011 г. собственниками помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> выбран способ управления многоквартирным домом в виде непосредственного управления (л. д. 12).
В силу ст. 163 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При непосредственном управлении с каждым собственником помещения ресурсоснабжающими организациями заключаются договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (ч. 2 ст. 164 Жилищного кодекса РФ).
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 19 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307, при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за электроснабжение определяется по нормативам потребления по формуле, предусмотренной вышеназванными Правилами.
Согласно п. 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 306, нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды по каждому виду коммунальных услуг включают нормативные технологические потери коммунальных ресурсов и не включают расходы коммунальных ресурсов, возникшие в результате нарушения требований технической эксплуатации внутридомовых инженерных систем, правил пользования жилыми помещениями и содержания общего имущества в многоквартирном доме.
В период с 1 июня 2011 г. по 5 декабря 2011 г. в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 19, отсутствовал коллективный (общедомовой) прибор учета электрической энергии - средство измерения, используемое для определения объемов (количества) коммунальных ресурсов, поданных в многоквартирный дом.
С момента выбора непосредственного способа управления многоквартирным домом ответчики производили оплату электроэнергии в объемах, определенных по показаниям индивидуального (квартирного) прибора учета электрической энергии (за объемы электроэнергии, потребленные непосредственно в жилом помещении). Указанное обстоятельство истец не оспаривает. При этом ответчики не предоставили суду доказательств того, что они в полном объеме оплачивали истцу объем электроэнергии на общедомовые нужды и нормативные технологические потери электроэнергии во внутридомовых сетях.
Разница между объемом электроэнергии, определенным по нормативам потребления, и объемом электроэнергии, определенным по показаниям индивидуального прибора учета, является объемом электроэнергии, необходимым для содержания общего имущества дома, а также объемом нормативных технологических потерь электроэнергии во внутридомовых сетях.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по публичному договору (лицевой счет № 41010628/1) и оказал ответчикам услуги по электроснабжению. Со своей стороны, ответчики обязательств по договору не исполняли, в результате чего за период с 1 июня 2011 г. по 5 декабря 2011 г. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 206 руб. 82 коп.
Сумма задолженности подтверждается расчетом, приложенным к исковому заявлению (л. д. 9). В частности, в 2011 г. тариф на электроэнергию применительно к многоквартирному дому № 19 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> г. <АДРЕС> составлял 1 руб. 66 коп. за кВт•ч (приказ Министерства экономики Ульяновской области от 8 ноября 2010 г. № 06-243). Количество лиц, зарегистрированных в жилом помещении, - трое. Количество комнат - две. Исходя из этого, в соответствии с приказом Министерства экономики Ульяновской области от 17 апреля 2008 г. № 06-20 норматив потребления коммунальных услуг по электроснабжению на одного человека в месяц за период с 1 июня 2011 г. по 5 декабря 2011 г. составил 105 кВт•ч.
Учитывая изложенное, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность за потребленную электроэнергию в размере 1 206 руб. 82 коп.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании указанных норм с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлине в размере 400 руб.
Руководствуясь ст. 13, 194-199, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго»к Абакумовой <ФИО1> Абакумову <ФИО2>, Абакумовой <ФИО3>, Кучуковой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию удовлетворить.
Взыскать с Абакумовой <ФИО1>, Абакумова <ФИО2> Абакумовой <ФИО3>, Кучуковой <ФИО4> в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 206 руб. 82 коп. и в равных долях государственную пошлину в размере 400 руб.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Ульяновска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья С. В. Максимов
