Решение от 03 июня 2013 года №2-738/2013.

    № 2-738/2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Кумертау                                03 июня 2013 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
 
    с участием ответчика Никифоровой Е.Н.,
 
    при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Никифоровой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее банк) обратилось в суд с иском к Никифоровой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности, свои требования мотивировало тем, что <...> банк и Никифорова Е.Н. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <...> В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» от <...>, а также в иных документах содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <...>, проценты за пользование кредитом - <...> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 6-го числа каждого месяца в размере <...> Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Никифорова Е.Н. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Никифоровой Е.Н. перед банком составляет <...>, а именно: просроченный основной долг - <...>; начисленные проценты - <...>; штрафы и неустойки <...> Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Просит взыскать с Никифоровой Е.Н. в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании от <...> в размере <...>, в том числе: <...> - основной долг; <...> - проценты; <...> начисленные неустойки; расходы по уплате государственной пошлины - <...>
 
    В судебном заседании Никифорова Е.Н. исковые требования признала в части основного долга в размере <...><...> и процентов по нему в сумме <...>, в остальной части требования истца не признала, о чем представила письменное заявление.
 
    Представитель ОАО «АЛЬФА-БАНК», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
 
    Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Никифорова Е.Н. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований в указанной части.
 
    Что касается требований банка о взыскании с ответчика неустойки в размере <...> руб., то они подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку в соответствии с указанной нормой закона уменьшение размера неустойки является правом суда, оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень нарушения денежного обязательства, суд полагает о снижении суммы неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до <...>
 
    В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «АЛЬФА-БАНК» в части согласно ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Никифоровой Е.Н. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить в части.
 
    Взыскать с Никифоровой Е.Н. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере: <...> <...> – основного долга; <...> <...> – задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами; <...> – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> <...>.
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
 
    Председательствующий