Определение от 08 апреля 2013 года №2-738/2013

                        Дело № 2-738/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    08 апреля 2013 года                                                                                              г.Новошахтинск                    
 
               Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Щукиной Т.И.,
 
    при секретаре Ильяшенко О.В.,
 
    с участием: истца Запека С.И.,
 
    адвоката истца Дельцовой Г.А., действующей на основании ордера №+++ от хххх,
 
    ответчиков Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Запека С.И. к Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И. о признании права собственности на жилой дом и взыскании компенсации за долю домовладения, третье лицо: нотариус города Новошахтинска Ростовской области Жидкова М.К.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Запека С.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ. Взыскать с Запека С.И. в пользу Моклак Н.И. и Горячевой Л.И. компенсацию за 1/6 долю наследственного имущества, каждой в сумме 57 045 руб., а всего 114 090 руб.
 
    Указывая на то, что хххх умер ее муж И.П.. После его смерти осталось наследственное имущество - жилой дом, расположенный по адресу: ХХХ, принадлежащий ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от хххх. При жизни супруг оставил завещание, согласно которому имущество переходит к ней после его смерти. Она обратилась к нотариусу Жидковой М.К. с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Однако у наследодателя есть еще наследники по закону, две дочери - ответчики Мокляк Н.И. и Горячева Л.И., имеющие право на обязательную долю, независимо от завещания, как нетрудоспособные, которые также заявили нотариусу о своем желании получитьнаследство. Свидетельств о праве на наследство никто из них не получал. В силу ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону. Ответчикам причитается по 1/6 части наследуемого дома каждой. В соответствии с отчетом №+++ рыночная стоимость дома составляет 342275 руб., поэтому на долю ответчиков приходится по 57045 руб. стоимости наследственного имущества. В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Соглашение между ними не достигнуто. В соответствии со                   ст.252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевойсобственностина основании настоящей статьи, устраняется выплатойсоответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе. Спорное домовладение является ветхим, постройки 1949 года, имеет жилую площадь 29,5 кв.м, общая площадь 59,9 кв.м, поэтому выдел ответчикам по 1/6 доле дома в натуре невозможен. Существенного интереса в использовании домовладения у ответчиков нет, так как они обеспечены жильем. В связи с этим,истец полагает, что имеет право получить в собственностьвесь дом с выплатой компенсации ответчикам за причитающиеся им доли.
 
    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения, которое просили утвердить, а производство по делу прекратить. По условиям представленного мирового соглашения стороны определили, что после вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, право собственности на домовладение №+++ по ХХХ переходит к Запека С.И., которая при подписании мирового соглашения выплачивает Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И. по 50 000 руб. каждой за причитающуюся им обязательную долю в наследстве после смерти И.П., умершего хххх. Мокляк Н.И. и Горячева Л.И. отказываются от любых претензий к Запека С.И., связанных с разделом наследственного имущества.
 
    Условия мирового соглашения приобщены к протоколу судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены судом последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемые законом интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, последствия его заключения сторонам разъяснены, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Запека С.И., Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И. по которому:
 
               После вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения, право собственности на жилой дом ХХХ переходит к Запека С.И..
 
                Запека С.И. при подписании мирового соглашения выплачивает Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И. по 50 000 руб. каждой за причитающуюся им обязательную долю в наследстве после смерти И.П., умершего хххх.
 
                Мокляк Н.И. и Горячева Л.И. отказываются от любых претензий к Запека С.И., связанных с разделом наследственного имущества.
 
    Производство по делу по иску Запека С.И. к Мокляк Н.И. и Горячевой Л.И. о признании права собственности на жилой дом и взыскании компенсации за долю домовладения, третье лицо: нотариус города Новошахтинска Ростовской области Жидкова М.К., прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.                                              
 
 
               Судья
 
    Определение отпечатано лично судьей в совещательной комнате.