Решение от 04 июня 2014 года №2-738/14

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2014 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,
 
    при секретаре Шамшура Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/14 по иску ООО «Управляющая компания» к Калмыковой <данные изъяты> о взыскание суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Калмыковой И.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, указав, что ответчик является собственником квартиры. расположенной по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ. оплату жилья и коммунальных услуг ответчик не производит и на момент предъявления иска имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа за этот же период составили <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
          Ответчик Калмыкова И.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 30 п.3 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В судебном заседании было установлено, что Калмыкова И.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. оплату жилья и коммунальных услуг не производит и на момент предъявления иска согласно представленного истцом расчета имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа за этот же период составили <данные изъяты> рублей исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
 
    Учитывая, изложенное, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленных истцом платежных поручений, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов на оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Взыскать с Калмыковой <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в общей сумме <данные изъяты> рублей и пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Калмыковой <данные изъяты> государственную пошлину в пользу ООО «Управляющая компания» в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок
 
    Судья          С.Л.Федосеева