Определение от 21 октября 2013 года №2-738/13

    Дело № 2-738/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    пгт. Славянка                                21 октября 2013 года
 
    Хасанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ануфриева М. А.,
 
    при секретаре Ромашкиной Е. Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владивостокской таможни к Кочкиной Валентине Юрьевне о взыскании таможенных платежей и пени,
 
установил:
 
    Владивостокская таможня обратилась с иском к Кочкиной В. Ю., в котором просит суд взыскать с ответчика таможенных платежей в размере 80 011,62 рубля, пени по состоянию на 26 марта 2013 года в размере 13 224,59 рубля, всего 93 236,21 рубля.
 
    В судебное заседание представитель истца Владивостокской таможни не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Кочкина В. Ю. в судебное заседание не явился. Согласно справке о смерти № от 8 октября 2013 года Кочкина В. Ю. умерла 15 мая 2013 года.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 4 июня 2013 года в суд поступило настоящее исковое заявление, датированное от 28 мая 2013 года, то есть на момент обращения Владивостокской таможни в суд с иском ответчик Кочкина В. Ю. умерла (15 мая 2013 года) и исковые требования истец предъявил к умершему гражданину.
 
    В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность Кочкиной В. Ю. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.
 
    Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.
 
    Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    При таких обстоятельствах производство по делу в соответствии с абзацем седьмым статьи 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ истец вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования истца могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
 
определил:
 
    прекратить производство по делу по иску Владивостокской таможни к Кочкиной Валентине Юрьевне о взыскании таможенных платежей и пени.
 
    Определение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хасанский районный суд.
 
Председательствующий судья                    М. А. Ануфриев