Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-738/13
Дело № 2-738/13
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 мая 2013 года
Можайский городской суд Московской области в составе
Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.
При секретаре Назаровой Н.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пронево» к Пармухина Г.А., 3-им лицам Администрации Можайского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на земельный участок.
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Пронево» обратилось в суд с вышеуказанным иском; просит прекратить право собственности Пармухиной Г.А. на земельный участок № площадью 800кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Постановлением главы Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ № за СНТ «Пронево» был закреплен земельный участок, площадью 22,52 га, из них 4,1 га земли общего пользования и 18,42 в собственность членов СНТ согласно списку №. Согласно списку земельный участок № № был предоставлен Пармухиной Г.А., которая в ДД.ММ.ГГГГ г. подала заявление Главе Администрации Можайского муниципального района об исключении из членов товарищества и отказе от участка. Постановлением Главы Можайского района от ДД.ММ.ГГГГ № отменено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ г. в части закрепления земли за Пармухиной Г.А.
В настоящее время нарушаются права других членов СНТ «Пронево», а именно: увеличение затрат по уплате налога на земли общего пользования и содержания, создание объектов инфраструктуры товарищества. Ссылаясь на то, что ответчица фактически совершила действия, свидетельствующие об отказе от права собственности, подала заявление об отказе от права собственности, однако из-за отсутствия регистрации права не представляется возможным зарегистрировать отказ от права собственности, истец просит удовлетворить иск.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Ответчик Пармухина Г.А. в судебное заседание не явилась; судом получены сведения о том, что она умерла (л.д. 18 оборот)
3-е лицо – представитель Администрации Можайского муниципального района МО полагается на усмотрение суда.
Представитель 3-его лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не направлен, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело без участия представителя.
Согласно справке Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ Пармухина Г.А. умерла (актовая запись № )(л.д.18 оборот).
До начала слушания дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, в связи с тем, что правоспособность ответчика Пармухиной Г.А. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом указанного иска в суд, а Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.
Представитель истца Орлова Л.И. полагается на усмотрение суда.
Представитель 3-его лица полагается на усмотрение суда.
В соответствии с абз.1 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 первой статьи 134 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 части 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Поскольку смерть ответчика Пармухиной Г.А. наступила до предъявления истцом СНТ «Пронево» исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу следует прекратить на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.220,221 ГПК РФ
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу № 2- 738/13 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Пронево» к Пармухина Г.А., 3-им лицам Администрации Можайского муниципального района Московской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о прекращении права собственности на земельный участок
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение 15 дней со дня постановления.
С У Д Ь Я
