Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 2-737/2020
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 мая 2020 года Дело N 2-737/2020
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,
при секретаре Скрипиной Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Маргаритову Р.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - ООО "ГУЖФ", истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации N 2-УЖФ-02 от 27 июля 2015 года, заключенным с Министерством обороны Российской Федерации, истец принял на себя управление жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, в том числе жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.
На основании ордера N, выданного 18 декабря 1989 года, Маргаритов О.О. и члены его семьи (жена и сын) были вселены нанимателями вышеуказанного жилого помещения. В период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2017 года в спорном помещении проживали и были зарегистрированы: Маргаритов Р.О. и его несовершеннолетний сын ФИО4 Указанный ордер после введения в действие с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса приравнивается к договору социального найма.
Истец надлежаще исполнял предусмотренные договором обязанности, предоставляя коммунальные услуги в полном объеме, ежемесячно выставляя и направляя по месту жительства ответчика платежные документы на оплату за пользование жилым помещением, за содержание и текущий ремонт общего имущества, за коммунальные услуги, однако, ответчик уклонялся от исполнения обязанности по оплате предоставленных услуг.
За период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2017 года было начислено по лицевому счету N, открытому на имя Маргаритова Р.О., задолженность за жилищно-коммунальные услуги, с учетом произведенных оплат (корректировок) составила 73992 руб. 37 коп., которая взыскана судебным приказом судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 24 октября 2018 года по гражданскому делу N 2-124/2018. Определением мирового судьи от 31 октября 2018 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, а так же на факт не урегулирования вопроса по спорной задолженности, ООО "ГУЖФ" просило суд взыскать с Маргаритова Р.О. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2017 года в размере 73992 руб. 37 коп., пени по задолженности, возникшей за период с 1 октября 2015 года по 31 октября 2017 года по состоянию на 5 сентября 2019 года в размере 45896 руб. 86 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 3597 руб. 78 коп.
До начала судебного заседания от ответчика Маргаритова Р.О. в суд поступило ходатайство о передачи дела на рассмотрение по подсудности по месту его регистрации: <адрес>.
В судебное заседание представитель истца ООО "ГУЖФ", ответчик Маргаритов Р.О. не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте, в материалах дела имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определилрассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 28 ГПК РФ открывается ряд норм института территориальной подсудности. Данная статья устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика-гражданина и местом нахождения ответчика - юридического лица.
Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).
Частями 1, 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
С настоящим иском представитель истца ООО "ГУЖФ" Лагренова Т.В. обратилась в суд по известному ей адресу ответчика Маргаритова Р.О.: <адрес>.
Вместе с тем, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, Маргаритов Р.О. с 7 июня 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, что так же подтверждается документом, удостоверяющим личность ответчика.
Указанное место регистрации ответчика относится к подсудности Советского районного суда города Брянска.
Таким образом, данное исковое заявление не подсудно Брянскому районному суду Брянской области.
Исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, дело должно быть передано в суд, которому оно подсудно.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" к Маргаритову Р.О. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд города Брянска (ул. Фокина, д. 45, г. Брянск, 241050).
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Вишнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
