Дата принятия: 08 апреля 2014г.
Номер документа: 2-737/2014г.
Эк________ Дело № 2-737/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 апреля 2014 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Кистерева А.А.,
с участием представителя истца ЗАО «КБ Европлан» Пинчук В.М., представившего доверенность,
представителя ответчика Селивантьевой Г.А., – в лице адвоката Красильниковой О.А. представившей ордер 040474 от 08.04.2014 года,
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «КБ Европлан» к Селивантьевой Г.А. о взыскании своевременно непогашенной задолженности и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
В Невинномысский городской суд обратился ЗАО «КБ Европлан» к Селивантьевой Г.А. о взыскании своевременно непогашенной задолженности и взыскании судебных расходов.
Ответчик Селивантьева Г.А. в судебное заседание не явилась, и принятыми мерами установить её место нахождения не представилось возможным, поскольку по месту регистрации и известному месту жительства ответчик не проживает.
В связи, с чем суд, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил Селивантьевой Г.А. адвоката для представления её интересов в суде.
В судебном заседании представитель ЗАО «КБ Европлан» поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить и суду пояснил, что между Селивантьевой Г.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту № № г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов.
В соответствии с условиями Договора о кредите, банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.07.2018 г. с уплатой № % процентов годовых.
Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № №.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> рубля 08 числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Селивантьевой Г.А. своих обязательств по условиям Договора о кредите, банк направил Претензию от 22.11.2013 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2013 г.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
В связи, с этим просит взыскать с Селивантьевой Г.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в т.ч. остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей; сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей; пени в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Селивантьевой Г.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, уплаченной ЗАО «КБ Европлан».
Представитель ответчика Селивантьевой Г.А., адвокат Красильникова О.А., просила рассмотреть гражданское дело в соответствии с действующим законодательством.
Суд, выслушав стороны и изучив материалы дела, считает, что исковые требования ЗАО «КБ Европлан», подлежат удовлетворению в полном объеме.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что между Селивантьевой Г.А. и ЗАО «КБ Европлан» был заключен Договор о кредите, условия которого определены в Предложении по Кредиту № № г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» и Условиях обслуживания банковских продуктов.
В соответствии с условиями Договора о кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 08.07.2018 г. с уплатой <данные изъяты> % процентов годовых.
Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету № <данные изъяты>.
По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 08 числа каждого календарного месяца.
Заемщик нарушил свои обязательства по Договору о кредите, в частности: допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств.
В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.
В связи с невыполнением Селивантьевой Г.А. своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от 22.11.2013 г. с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на 22.11.2013 г.
Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.
В ходе судебного разбирательства нашло свое подтверждение, что в связи, с неисполнением обязательств по кредитному договору ЗАО «КБ Европлан» вынужден был обратиться в суд с иском, оплатив государственную пошлину в сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным документом.
В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, и понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
Суд считает, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований.
Ответчики, в соответствии с требованием ст.56 ГПК РФ не представили суду доказательств в опровержение доводов истца.
В связи, с эти, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 809-811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «КБ Европлан», удовлетворить.
Взыскать с Селивантьевой Г.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
- остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме <данные изъяты> рублей;
- сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере <данные изъяты> рублей;
- сумму процентов на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей;
- пени в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Селивантьевой Г.А. в пользу ЗАО «КБ Европлан» расходы по государственной пошлине, в сумме <данные изъяты> рублей.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11.04.2014 года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Невинномысский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14.04.2014 года.
Судья
Невинномысского городского суда А.А. Кистерев
Решение не вступило в законную силу
Исп. помощник судьи Облаков Д.Н.
