Решение от 06 июня 2014 года №2-737/2014г.

Дело № 2-737/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,
 
    при секретаре судебного заседания Хорине И.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Половина В.А. ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в помещении Предгорного районного суда ст. Ессентукской гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Половину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Половину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывают, что ДД.ММ.ГГГГ Половин В.А. обратился в адрес ООО «РУСФИНАНС ФИО2» с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
 
    Поясняют, что кредитный договор считается заключенным с момента перечисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика. ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия Заемщику текущего Счета и зачисления Суммы кредита на банковский Счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №
 
    Таким образом, как считает ООО «РУСФИНАНС БАНК», оно полностью исполнило свои обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного Кредитного договора № (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента), Ответчик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты, указанной в Графике платежей.
 
    Согласно п. 3.1 общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее Общие условия) задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «РУСФИНАНС БАНК» Заемщику.
 
    Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи Кредита (т.е. зачисления Суммы кредита на Счет) и по дату возврата Кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.
 
    Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора, п.п. 3.4 Кредитного договора № и ст. 307, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору № №
 
    Как поясняет истец, факт получения Ответчиком кредита в ООО «РУСФИНАНС БАНК» и нарушения им своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в деле №
 
    - Заявлением Заемщика об открытии текущего счета и о предоставлении кредита;
 
    - Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета;
 
    - Платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет клиента.
 
    Истец указывает, что в настоящее время ответчик не исполнил свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет – <данные изъяты>
 
    Указанная сумма рассчитывается следующим образом:
 
    - Долг по уплате комиссии: 0,00 рублей;
 
    - Текущий долг по кредиту: <данные изъяты> рублей;
 
    - Срочные проценты на сумму текущего долга: <данные изъяты> рублей;
 
    - Просроченный кредит: <данные изъяты> рублей;
 
    - Просроченные проценты: <данные изъяты> рублей;
 
    - Сумма штрафа за просрочку: 0,00 рублей;
 
    Обратившись в суд, ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать с ответчика Половина В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчика Половина В.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Полномочный представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» Кисилев Н.А. в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела без его участия, из содержания которого следует, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчик Половин В.А. исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» признал в полном объеме и просил суд принять признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав мнение ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Половину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или не утверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Половин В.А. признал исковые требования в полном объеме.
 
    Признание ответчиком иска не нарушает права третьих лиц, не противоречит требованиям закона, а потому суд считает возможным принять признание.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Половину В.А. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Половину В.А. истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд считает, что требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Половина В.А. расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Половину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Половина В.А. сумму задолженности по Договору о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Половина В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение одного месяца с момента его объявления.
 
 
    Судья Д.Д. Суворов