Решение от 19 мая 2014 года №2-737/2014

                                     Дело № 2-737/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                       г. Сургут
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Антоновой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Кобко Т.Н., Кобко К.И., Кобко И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «Федоровское ЖКХ» обратилось в суд с иском к ответчикам, просило взыскать с них задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальных услуг, соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, пени в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики являются собственниками по 1/3 доли каждого жилого помещения – <адрес>, на имя Кобко Т.Н. в ДД.ММ.ГГГГ был открыт лицевой счет, однако, за указанный период ответчики несвоевременно и не в полном объеме производили оплату предоставленных жилищно-коммунальных услуг, и, несмотря на письменное требование, свою обязанность в предложенный срок в добровольном порядке не исполнили. Управление домом, в котором находится спорное жилое помещение, принадлежащее ответчикам на праве собственности, включая содержание, текущий ремонт общего имущества и обеспечение предоставления коммунальных услуг, на основании договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ осуществляло МУП «УК ТО № 2» МО <адрес>, переименованное ДД.ММ.ГГГГ в МУП «Управляющая компания городского поселения Федоровский», правопреемником которого с ДД.ММ.ГГГГ является МУП «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство».
 
    Представитель истца Унанян И.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги соразмерно долям в праве собственности на жилое помещение по 1/3 доли за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРП в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка с каждого. Дело просил рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчик Кобко Т.Н., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    Ответчики Кобко И.В. и Кобко К.И., извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
 
    Согласно с. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.
 
    Суд, исследовав и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Установлено, что Кобко Т.Н., Кобко К.И. и Кобко И.В. являются собственниками жилого помещения – <адрес>, по 1/3 доли каждого в праве собственности. Для начисления платы за коммунальные услуги на имя Кобко Т.Н. открыт лицевой счет №. Ответчики свои обязательства по оплате за жилищно-коммунальные услуги исполняли не в полном объеме, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, на размер которой начислены пени в порядке ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек. Истцом в адрес ответчиков была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без внимания. Кроме того, за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество истцом было уплачено <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: справкой с места жительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, претензией №, расчетом взыскиваемой суммы долга, лицевыми счетами, расчетом взыскиваемой суммы долга за ЖКУ, анализом начислений по пене, выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ., договором № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    На основании п. 4.4.5 Договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ – срок внесения ежемесячных платежей по настоящему договору устанавливается до 20 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На основании ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Таким образом, собственник несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно своей доли в праве собственности, не зависимо от того проживает он в жилом помещении или нет.
 
    В данном случае, образование у ответчиков задолженности перед истцом по оплате за содержание, ремонт жилого помещения, коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, а также пени за несвоевременную оплату услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, нашло свое подтверждение в судебном заседании представленными суду доказательствами, связи с чем, требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по получению выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек в равных долях.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» к Кобко Т.Н., Кобко К.И., Кобко И.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кобко Т.Н. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» 1/3 доли задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, судебные расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с Кобко К.И. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» 1/3 доли задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейка, судебные расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.
 
    Взыскать с Кобко И.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Федоровское жилищно-коммунальное хозяйство» 1/3 доли задолженности по оплате за содержание, ремонт жилого помещения и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, пени в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы за получение выписки из Единого Государственного Реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копейка.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.ельствующий
 
    Председательствующий                         Т.В.Новицкая.