Решение от 25 августа 2014 года №2-737/2014

Дело № 2-737/2014
 
З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Иловля                          25 августа 2014 года
 
    Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Горкушенко Т.А. единолично,
 
    при секретаре Паясова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Мякишеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (далее ОАО «<данные изъяты>»)обратилось в Иловлинский районный суд с иском к Мякишеву С.С.о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с договором в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мякишев С.С. обратился в ОАО «<данные изъяты>» с заявлением (офертой) о предоставлении кредита. ОАО «<данные изъяты>» акцептовал данную оферту путём открытия Мякишеву С.С. банковского счета и зачисления суммы кредита на банковский счёт, то есть между ОАО «<данные изъяты>» и ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого Мякишеву С.С. был предоставлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты> под 20,4 % годовых. Кредитному договору был присвоен номер №.
 
    При заключении кредитного договора сторонами подписаны заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления автокредита. График платежей является неотъемлемой частью кредитного договора (приложение № 1).
 
    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мякишевым С.С. был заключён договор залога транспортного средства – автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    ОАО «<данные изъяты>» свои обязательства по договору выполнил в полном объёме. Мякишев С.С. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Поскольку в установленный срок Мякишев С.С. не оплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, истец обратился в суд с данным заявлением. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мякишева С.С. перед банком составляет <данные изъяты>.
 
    Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своём заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчик Мякишев С.С., не смотря на принятые судом меры к надлежащему извещению о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом).
 
    Исходя из положений ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочномпринятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
 
    Следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к её исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму кредитного договора.
 
    Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В силу ч. 1 ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор ОАО «<данные изъяты>» вправе заключать как в форме подписания одного документа, так и в форме обмена документами. Обязательным условием для оформления кредитного договора является письменная форма договора.
 
    При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание истец (кредитор) на указанных в заявлении условиях, предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под 20,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомашины. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Мякишевым С.С. был заключён договор залога транспортного средства – автомобиля автомобиль марки <данные изъяты>.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Мякишева С.С. на кредитное обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-16), условиями предоставления автокредита (л.д. 20-26), а также графиком платежей (л.д. 17-18).
 
    Ответчик был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать тарифы и порядок обслуживания банковского счёта ОАО «<данные изъяты>», о чём свидетельствует его подпись на указанных выше документах, в связи с чем, суд полагает, что письменная форма при заключении договора между ОАО «<данные изъяты>» и Мякишевым С.С. на кредитное обслуживание и залога транспортного средства, была соблюдена, с информацией о предоставлении кредита ответчик был ознакомлен и выразил своё согласие с данными условиями. Кредитному договору был присвоен №.
 
    Сумма кредита была перечислена на банковский специальный счет Мякишева С.С. ДД.ММ.ГГГГ в счёт оплаты автомашины, приобретаемой ответчиком за кредитные денежные средства истца, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).
 
    Таким образом, истцом исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
 
    Сторонами по делу были соблюдены все требования гражданского законодательства о свободе заключения договора.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
 
                    Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом установлено, что заёмщик не выполнил обязательства по погашению очередной части кредита и процентов в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из заявления на предоставление кредита следует, что банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредитному договору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств заемщиком.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Из графика платежей и расчёта задолженности, выписок из лицевого счета следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в установленный срок возврата кредита, денежные средства кредитору не возращены, в связи, с чем требование истца о возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 17-18, 29-30).
 
    Как установлено судом, ответчик до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств по кредитному договору.
 
    Сумма задолженности по кредитному договору подтверждается исследованными в судебном заседании графиком платежей и расчётом задолженности, и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.
 
    Представленный истцом расчёт проверен судом и признан достоверным, поскольку соответствует условиям договора и не содержит арифметических ошибок.
 
    Данный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком суду также не представлено.
 
    Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ч. 1 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
 
    В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
 
    В силу ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
 
    Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
 
    Статьей 341 ГК РФ предусмотрено, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
 
    Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. (п. 1 ст. 349 ГК РФ)
 
    Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Так, в соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч. 1 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
 
    Кредитные обязательства ответчика обеспечены залогом имущества – автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    В соответствии с договором о залоге (п. 8 Условий предоставления автокредита), банку в залог передано имущество: транспортное средство - автомобиля марки <данные изъяты>.
 
    На основании п. 8.1 Условий предоставления автокредита, Индивидуализирующие признаки Предмета залога и его оценка, равная цене приобретения, указаны в разделе «данные о продавце и приобретаемом транспортном средстве» Заявления Предмет залога остается у Клиента. Право залога по Договору о залоге возникает у Банка с момента возникновения у Клиента права собственности на Предмет залога.
 
    В соответствии с п. 8.4.1 Условий предоставления автокредита, Мякишев С.С. вправе владеть и пользоваться Предметом залога в соответствии с его назначением для удовлетворения личных нужд и в иных целях, за исключением указанных в п. 8.2.9 Условий (л.д.26).
 
    Пункты 8.8., 8.9. Договора о залоге предусматривают, что банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (л.д. 26).
 
    Из договора купли продажи транспортного средства следует, что стоимость автомобиля, являющегося Предметом залога по настоящему делу, составила <данные изъяты> (л.д. 28).
 
    Ответчиком систематически нарушались сроки внесения платежей, то есть нарушены сроки внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд, что подтверждается расчетом задолженности, содержащим выписку из лицевого счета.
 
    Обстоятельств, при которых в силу закона или договора обращение взыскания на заложенное имущество не допускается либо в соответствии с которыми залог прекращается, судом не установлено.
 
    На основании вышеизложенного начальная продажная стоимость заложенного имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судом в соответствии с условиями договора в размере <данные изъяты>, что не превышает сумму задолженности по обеспеченному залогом обязательству.
 
    Указанный размер стоимости заложенного имущества ответчиком не оспорен.
 
    Таким образом, поскольку законом и договором предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, при этом факт систематического ненадлежащего исполнения условий кредитного договора установлен, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику - транспортное средство <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учётом изложенного с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» к Мякишеву С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мякишева С. С. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство марки <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мякишева С. С. в пользу Открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                                             Т.А. Горкушенко