Решение от 02 июля 2014 года №2-737/2014

    Дело №2-737/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 2 июля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Галиуллиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Овчинниковой О.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении кредитов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в суд с иском к Овчинниковой О.В. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредитов /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) в размере /ЦИФРЫ/ рублей, судебные расходы в размере /ЦИФРЫ/ руб. Иск мотивирован нарушением заемщиком условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета – неоднократным нарушением своих обязательств по порядку погашения ежемесячных платежей, процентов за пользование денежными средствами и иной задолженности по кредиту. Требование истца о полном погашении задолженности Ответчик не исполнил.
 
    По состоянию на (ДАТА) Задолженность по договору составляет /ЦИФРЫ/ руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет /ЦИФРЫ/ руб.; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет /ЦИФРЫ/ руб.; размер комиссий составляет /ЦИФРЫ/ руб.; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору /ЦИФРЫ/ руб.
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере /ЦИФРЫ/ руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взыскать с Овчинниковой О.В.: задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) в сумме /ЦИФРЫ/ руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере /ЦИФРЫ/ руб.
 
    Ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Овчинникова О.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, хотя о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежаще, что подтверждается почтовыми извещениями, вернувшимися с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Доказательств уважительности причин неявки и возражения по существу иска ответчик Овчинникова О.В. суду не представила.
 
    Протокольным определением принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося ответчика Овчинниковой О.В.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно Договору, графику погашения кредита, Выписке, Справке по счету, Расходному кассовому ордеру, Заявлению на перевод денежных средств, кассовому чеку о переводе денежных средств ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик не исполнил принятые на себя обязательства.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) г., заключенным между Овчинниковой О.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику Овчинниковой О.В. – заемщику, денежные средства в размере /ЦИФРЫ/ руб. сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора ежемесячные платежи включающие в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита погашаются в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Документально подтверждено, что Овчинникова О.В. свои обязательства по Договору не исполнила.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному расчету, по состоянию на (ДАТА) задолженность по договору составляет /ЦИФРЫ/ руб., судом проверена правильность исчисления, размер задолжности соответствует данным расчета. Также является верным расчет процентов и штрафов.
 
    Проверив данный расчет, суд признает его обоснованным.
 
    В соответствии со ст. 93 ГПК РФ и п. 2 ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.
 
    Произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере /ЦИФРЫ/ руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу заявления о вынесении судебного приказа.
 
    Взыскать с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета /ЦИФРЫ/ от (ДАТА) в сумме /ЦИФРЫ/ руб., в том числе:
 
    - /ЦИФРЫ/ руб. - основной долг;
 
    - /ЦИФРЫ/ руб. - проценты за пользование кредитом;
 
    - /ЦИФРЫ/ руб. - штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.
 
    Взыскать с Овчинниковой О.В. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере /ЦИФРЫ/ руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Судья - Камашев В.А.