Решение от 16 апреля 2014 года №2-737/2014

    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
    16 апреля 2014 года гор. Магнитогорск
 
    Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи:     В.И. Лебедева,
 
    при секретаре:       Е.В. Керосинниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2014 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ардашовой А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, процентов,
 
        у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ардашовой А.М., просит взыскать с ответчика по договору комплексного банковского обслуживания №... от Дата. сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что Дата между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ардашовой А.М. заключен договор комплексного банковского обслуживания, согласно которому Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыв последнему счет №... в рублях для осуществления операций по погашению кредита, кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб. на срок до Дата с обязательством выплаты должником <данные изъяты>% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно п. 1.6, 1.7 анкеты-заявления к договору комплексного банковского обслуживания, начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. Должником были нарушены условия кредитного соглашения, в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена (л.д.27).
 
    Ответчик Ардашова А.М. в судебное заседания не явилась о дне заседания извещена, каких-либо заявлений от нее не поступало (л.д. 28).
 
    Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкций и развития» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:
 
    Судом установлено, что Дата. между Ардашовой А.М. и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключен договор комплексного банковского обслуживания, подписана анкета-заявление №... Согласно договору Банк осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете, передал ее должнику, открыв последней счет №... в рублях для осуществления операций по погашению кредита. Кредит предоставлен в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с обязательством выплаты должником <данные изъяты>% годовых. В случае ненадлежащего исполнения обязательств, согласно п. 1.6, 1.7 анкеты-заявления начисляются пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности (л.д.9-10,11-12).
 
    Из представленного расчета задолженности установлено, что заемщик с Дата перестала исполнять свои обязательства по договору комплексного банковского обслуживания от Датал.д. 7).
 
    Таким образом, ответчик нарушила требования договора комплексного банковского обслуживания.
 
    На день рассмотрения дела в суде обязательство по погашению долга по договору комплексного банковского обслуживания от Дата. Ардашовой А.М. не исполнено. Сумма задолженности составила <данные изъяты> руб., из них сумма основного долга в размере <данные изъяты> руб.,сумма процентов за пользование кредитом за период с Дата. по Дата. - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита начисленные за период с Дата по Дата - <данные изъяты> руб.
 
    Оснований подвергать сомнению, представленный истцом расчет задолженности по кредитному соглашению - не имеется.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, предусматривающей досрочный возврат всей или оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, требования истца о взыскании суммы долга по договору комплексного банковского обслуживания №... от Дата подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, с ответчика в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит взысканию сумма просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст.ст. 330, 809 ГК РФ, п. 1.6, 1,7 договора комплексного банковского обслуживания, подлежит взысканию пени в размере <данные изъяты> руб. за период с Дата по Дата
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере - <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л :
 
    Взыскать с Ардашовой А.М. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» в счет погашения обязательств по договору комплексного банковского обслуживания №... от Дата. сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование кредитом за период с Дата. по Дата. - <данные изъяты> руб., пени за просрочку возврата кредита за период с Дата по Дата. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: