Решение от 21 июля 2014 года №2-737/2014

    Дело №2-737/2014
 
    Строка 27
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая                        21 июля 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием истца Меркулова В.Д.,
 
    представителя ответчика ГУ-УПФ РФ по Таловскому району Воронежской области Шквирской Н.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Меркулова В.Д. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Таловскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости,
 
                                                                    у с т а н о в и л:
 
        Меркулов В.Д. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет и, имея общий трудовой стаж более 25 лет и стаж в тяжелых условиях труда более 12 лет 6 месяцев, решил обратиться за назначением досрочной пенсии по старости, как это допускается п.п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ». Однако у него возникли затруднения документального подтверждения наличия необходимого специального стажа машинистом буровой установки /бурильщиком/, характера и условий выполняемой работы. Так решением ГУ-Управления пенсионного фонда по Таловскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда было отказано. Часть его трудового стажа зачислена в специальный трудовой стаж, а часть его трудовой деятельности не была зачислена в специальный стаж в связи с отсутствием сведений о его постоянной занятости по бурению скважин глубиной свыше 50 метров, поднадзорных органам государственного надзора. Согласно разделу 27 списка №2, утвержденного постановлением Министра СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрена профессия «машинист буровых установок, в том числе занятых на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорные органам государственного надзора». Однако он не может подтвердить документально то, что скважины, бурением которых он был занят, были глубиной свыше 50 метров, то есть поднадзорны органам государственного надзора, так как не сохранились документы. Так в период с 13.06.1974г. по 15.08,1974г. он работал бурильщиком в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», с 14.09.1977г. по 27.04.1 978г. - бурильщиком в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой»; с 19.05.1980г. по 01.09.1980г. - бурильщиком в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой»; с 13.01.1986г. по 31.01.1988г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой»; с 01.02.1988г. по 01.04.1993г.- машинистом буровой установки в Таловская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой»; с 03.11.1997г. по 31.08.1998г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 01.01.1999г. по 30.06.2000г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 07.07.2000г. по 24.02.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 01.04.2001г. по 31.07.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой».
 
    Таким образом, считает, что Управлением ПФР в назначении ему досрочной пенсии отказано неправомерно, его стаж работы в тяжелых условиях труда по состоянию на дату обращения к ответчику составляет более 13 лет, что дает ему право на назначение досрочной пенсии. Просил суд признать решение комиссии ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Таловскому району об отказе в назначении досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, обязать ответчика назначить досрочную пенсию с даты обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ., обязав при этом зачесть в стаж для назначения досрочной пенсии указанные периоды работы в тяжелых условиях труда.
 
         В судебном заседании истец Меркулов В.Д. заявленные требования поддержал, суду пояснил, что с 1973г. начал работать в Таловской ПМК-5 временно рабочим по 1 разряду. С 13.06.1974г. работал временно буровым рабочим по 2 разряду. 15.08.1974г. уволен в связи с учебой. С 14.09.1977г. принят на работу бурильщиком 3 разряда в Воронежскую ПМК-3 Управления Воронежводстрой. 27.04.1978 г. уволился в связи с призывом в Советскую Армию. С 19.05.1980г. по 01.09.1980г. работал бурильщиком Воронежской ПМК-3 Управления Воронежводстрой. Затем был уволен в связи с поступлением на учебу. С 01.06.1983г. работал мастером по строительству, прорабом. С 13.01.1986г. по 31.01.1988г. работал бурильщиком, старшим бурильщиком, с 01.02.1988г. по 01.04.1993г. машинистом буровой установки Таловской ПМК-5. С 03.11.1997г. по 31.08.1998г., с 01.01.1999г. по 30.06.2000г., с 07.07.2000г. по 24.02.2001г., с 01.04.2001г. по 31.07.2001г., с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. работал бурильщиком, старшим бурильщиком Таловской ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой». Часть его трудового стажа зачислена в специальный трудовой стаж, а часть нет в связи с отсутствием сведений о постоянной занятости по бурению скважин глубиной свыше 50 метров, поднадзорных органах государственного надзора. Вместе с ним в одной бригаде работал ФИО1, которому решением суда включены периоды его работы в специальный стаж и назначена досрочная пенсия по старости, также в одной бригаде еще работали ФИО2, ФИО3, а в организации работала так же ФИО4. Организация, в которой он работал, неоднократно переименовывалась и реорганизовывалась. В настоящее время организации не существует и документы, подтверждающие характер его работы не сохранились. При реорганизациях его переводили из одной организации в другую. Скважины, которые он бурил, были разные, в среднем их глубина составляла 80-85 метров. Занятость была полный рабочий день. Раньше существовали планы бурения скважин - по 18 в год, но его бригада делала больше. Вся работа осуществлялась под контролем гостехнадзора. Просил суд обязать ответчика назначить ему досрочную пенсию в связи с тяжелыми условиями труда, обязав зачесть в стаж для назначения досрочной пенсии вышеперечисленные периоды работы
 
         Представитель ответчика Шквирская Н.Ю. исковые требования не признала, суду пояснила, что считает отказ в назначении истцу досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда соответствует законодательству. Установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае должны подтверждаться документально на основании документов того периода, когда имела место работа в особых условиях труда, что относятся к компетенции организации, где заняты работники. В настоящее время документы по личному составу Воронежской ПМК-3 Управления строительства «Воронежводстрой» не сохранены и их местонахождение неизвестно. Материалы архивного наблюдательного дела по Воронежской ПМК-3, сформированного в 2000г., не содержат сведений о поднадзорности органам госнадзора процесса бурения разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м за период 1978 -1981г.г. Согласно акта проверки от 07.04.2003г. № 7 администрация Таловской ПМК-5 ОАО «Воронежводстрой» также не смогла подтвердить полную занятость работников в течение отчетных периодов на бурении скважин глубиной свыше 50 м. В приемо-сдаточных актах, а также в картах аттестации рабочих мест по условиям труда отсутствуют паспорта на буровое оборудование. Сведениями о технических и других документах, подтверждающих наличие оборудования, архив администрации Таловского муниципального района не обладает. При отсутствии документального подтверждения характера выполняемых работ, оснований для включения в специальный трудовой стаж по Списку № 2 периодов работы бурильщиком по записям в трудовой книжке и архивным справкам не имеется. Дата регистрации истца в системе персонифицированного учета - 24.01.1999г. По указанным периодам в выписке индивидуального лицевого счета от 23.05.2014г. отсутствует код особых условий труда. В соответствии с п. 3 ст. 13 ФЗ № 173 ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами - нарядами, приказами, расчетной книжкой и т.п. Каких-либо документов, подтверждающих характер и условия труда, истец не предоставил. Просила в иске отказать.
 
        Ответчиком представлены так же возражения по существу предъявленных истцом требований, в которых указано, что из специального стажа истца были исключены указанные в иске периоды работы по следующим основаниям. Списком №2 (раздел XXVII, позиции 2290000а-13590), утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. №10, предусмотрена профессия «машинист буровых установок, в том числе занятые на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора». При зачете в стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ», периодов работы в качестве машинистов буровых установок (бурильщиков) разведочно-эксплуатационных скважин на воду дополнительным условием является бурение скважин свыше 50 м и поднадзорных органам государственного надзора. Установленные законодательством условия для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в каждом конкретном случае должны подтверждаться документально на основании документов того периода, когда имела место работа в особых условиях труда, что относятся к компетенции организации, где заняты работники. В настоящее время документы по личному составу Воронежской ПМК-3 управления строительства «Воронежводстрой» не сохранены и их местонахождение не известно. Материалы архивного наблюдательного дела по Воронежской ПМК-3, сформированного в 2000 г., не содержат сведений о поднадзорности органам государственного надзора процесса бурения разведочноэксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50м за период 1978-1981 гг. При отсутствии документального подтверждения характера выполняемых работ оснований для включения в специальный трудовой стаж по Списку № 2 периодов работы бурильщиком по записям в трудовой книжке и архивным справкам не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих характер и условия труда, истец не предоставил. Просил суд отказать Меркулову В.Д. в удовлетворении заявленных требований.
 
        Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
        В соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173-ФЗ от 17.12.2001г. трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона (60 лет) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет.
 
        В статьях 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается такая трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
        Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации.
 
        Кабинет Министров СССР Постановлением от 26 января 1991 г. N 10 утвердил, в том числе, и Список №2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. В этом Списке № 2 помимо наименований профессий и должностей содержатся для некоторых категорий рабочих, руководителей и специалистов показатели (условия), с учетом которых работники приобретают право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с тяжелыми и вредными условиями труда. В раздел XXVII Списка №2 включена профессия «машинист буровых установок (бурильщик), в том числе, которые заняты бурением разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 метров и поднадзорных органам государственного надзора».
 
          В приложении к Письму Министерства социального обеспечения РСФСР от 22.03.1979г. №1-52-И «О подтверждении права на льготное пенсионное обеспечение» предусмотрен общий перечень рекомендуемых документов, сведения из которых могут быть использованы для подтверждения права на льготное пенсионное обеспечение, при этом указано, что могут быть также использованы другие документы.
 
         Из содержания протокола заседания комиссии ответчика по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 30.05.2014 года №136 (л.д.24) следует, что ответчик отказал истцу в назначении досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, не включив в трудовой стаж следующие периоды: с 13.06.1974г. по 15.08,1974г. буровой рабочий, Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», с 14.09.1977г. по 27.04.1978г., с 19.05.1980г. по 01.09.1980г. бурильщик, Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой»; с 13.01.1986г. по 31.01.1988г. бурильщик, старший бурильщик, Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой»; с 01.02.1988г. по 01.04.1993г. машинист буровой установки, Таловская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой»; с 03.11.1997г. по 31.08.1998г., с 01.01.1999г. по 30.06.2000г., с 07.07.2000г. по 24.02.2001г., с 01.04.2001г. по 31.07.2001г., с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. бурильщик, старший бурильщик, Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой». Комиссий было установлено, что специальный стаж работы Меркулова В.Д. составляет 4 года 01 месяц 05 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по старости (требуется не менее 12 лет 6 месяцев).
 
         Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
 
    В соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшим в спорные периоды работы истца, в разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых и др." правом на досрочное назначение пенсии пользуются бурильщики без дополнительных условий и ограничений.
 
        Позицией 2290000а-13590 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных основаниях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предусмотрено машинистам буровых установок (бурильщикам), в том числе занятым на бурении разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорным органам государственного надзора.
 
        В судебное заседание истцом представлены: трудовая книжка Меркулова В.Д. в которой указаны спорные периоды работы истца в должности бурильщика, старшего бурильщика, записи надлежащим образом заверены печатями и подписями (л.д.41-51); архивная справка о подтверждении стажа работы Меркулова В.Д. в должности бурильщика, старшего бурильщика (л.д.52-53), а так же копии паспортов буровых на воду скважин Таловской ПМК-5 за 1974 - 1991г.г., где буровым мастером указан, в том числе, Меркулов В.Д. или мастера его бригады. В представленных паспортах указана глубина скважин, которая составляет более 60 и 80 метров. Указанные в документах сведения, соответствуют пояснениям свидетелей, непосредственно работавших с истцом в спорные периоды.
 
    Из объяснений истца и свидетелей следует, что он работал машинистом буровой установки (бурильщиком), занимался бурением скважин на воду глубиной свыше 50 метров, поднадзорных органам государственного надзора. Свидетели ФИО1, ФИО2 суду показали, что истца знают, они вместе работали в Таловской ПМК-5 в одной бригаде по бурению скважин на воду. Бригадиром у них вначале был ФИО5, затем ФИО1, а после сам истец. Работали полный рабочий день и даже круглосуточно, так как буровые установки на ночь не останавливали. Глубина скважин была разная от 60 до 120 метров. Работали в нескольких районах: Таловский, Аннинский, Бобровский, Новохоперский, Панинский. Скважины они бурили во второй водоносный горизонт, а это значит, что глубина скважины должна быть больше 50 метров. Организация, в которой они работали, реорганизовывалась, но они продолжали работать в той же бригаде и на том же оборудовании. Им указывалось точное место бурения, без оформления специальных документов на водопользование бурить скважины нельзя. К ним приезжали из города Калуги специалисты из каротажных служб, а также геодезисты, то есть осуществлялся государственный надзор. ФИО1 пояснил так же, что для подтверждения специального трудового стажа ему пришлось обращаться в суд и, решением суда было установлено, что их бригада, в которой работал и истец Меркулов В.Д., в спорные периоды работала в тяжелых условиях труда.
 
         Свидетель ФИО4 суду показала, что работала вместе с истцом в Таловской ПМК-5. Она занимала должность мастера по бурению скважин. Истец работал бурильщиком в бригаде ФИО5, затем в бригаде ФИО1, а после сам возглавлял бригаду. Всего было 5 бригад по бурению скважин, работали по 6 районам Воронежской области. Занят был полный рабочий день. Когда начинали бурить, буровая установка работала круглосуточно. Глубина скважин в среднем составляла 60-100 метров. Для бурения скважин составлялись проекты в городе Воронеже в двух проектных институтах, оформлялись документы на специальное водопользование, которое согласовывалось с Донской водной экспедицией. На каждую скважину оформлялся акт, который подписывала госкомиссия. В настоящее время организация, в которой они работали, ликвидирована, где находятся все документы, она не знает. За процессом бурения осуществлялся контроль, на все скважины, которые они бурили, имелись паспорта и учетные карточки, которые направлялись во всесоюзный геологический фонд. В год они бурили по 100-112 скважин, бригада, в которой работал истец, была одна из передовых, побеждала во всероссийских соревнованиях.
 
         В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
 
        Так суду представлена копия решения Таловского районного суда от 25.08.2009г., которым ФИО1, работающему бурильщиком в тот же период и в той же бригаде, что и истец, были засчитаны в специальный стаж в связи с тяжелыми условиями труда, периоды работы бурильщиком - с 04.01.1981 года по 24.11.1981 года, бурильщиком, старшим бурильщиком, машинистом буровой установки - с 28.11.1981 года по 31.12.1992 года, машинистом буровой установки с 01.03.1993 года по 30.09.1993 года, с 01.11.1993 года по 16.11.1993 года, с 23.05.1994 года по 31.12.1994 года, с 01.02.1995 года по 20.10.1999 года, и назначена досрочно пенсия по старости как лицу, осуществлявшему деятельность в тяжелых условиях труда.
 
        По ходатайству истца в судебном заседании судом обозревалось указанное гражданское дело и решение суда, которым установлено, что ФИО1, Меркулов В.Д., ФИО3 работали бурильщиками в одной бригаде по бурению скважин на воду, глубиной свыше 50 метров в Таловской ПМК-5, ФИО1 работал бригадиром, работали в условиях полной занятости (л.д.120-123). Указанное решение суда вступило в законную силу.
 
        Учитывая представленные доказательства, суд пришел к выводу, что работа истца бурильщиком в периоды с 13.06.1974 года по 15.08.1974 года в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», бурильщиком с 14.09.1977 года по 27.04.1978 года в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой», бурильщиком с 19.05.1980 года по 01.09.1980 года в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 13.01.1986г. по 31.01.1988 года в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», машинистом буровой установки с 01.02.1988 года по 01.04.1993 года в Таловская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 03.11.1997 года по 31.08.1998 года в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 01.01.1999 года по 20.10.1999 года в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой», подтверждена представленными документами и судебным актом по рассмотренному ранее гражданскому делу.
 
        Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлены.
 
        Судом установлено, что Меркулов В.Д. работал в должности бурильщика и был занят на работах по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора с 1974г. и рассчитывал на включение стажа работы в указанной должности в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в соответствии со Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, действовавшим на тот период, что соответствует разъяснениям, содержащимся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которому при разрешении споров, связанных с установлением и выплатой трудовой пенсии по старости гражданам ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста, в интересах граждан и в целях недопущения ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которые они рассчитывали до введения в действие нового правового регулирования (независимо от того, выработан ими общий или специальный трудовой стаж полностью либо частично), стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, может исчисляться с учетом законодательства, действовавшего на период выполнения соответствующих работ и иной общественно полезной деятельности, позволявшего засчитывать такие периоды в стаж при назначении пенсий на льготных условиях.
 
        Таким образом, Меркулов В.Д. имеет право на включение в стаж периодов работы с 13.06.1974 года по 15.08.1974 года, с 14.09.1977 года по 27.04.1978 года, с 19.05.1980 года по 01.09.1980 года, с 13.01.1986г. по 31.01.1988 года, с 01.02.1988 года по 01.04.1993 года, с 03.11.1997 года по 31.08.1998 года, с 01.01.1999 года по 20.10.1999 года, дающих право на назначение пенсии на льготных условиях, поскольку выполнял в оспариваемые периоды работу по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора.
 
        Суд не нашел оснований для включения остальных периодов работы истца, указанных в исковом заявлении, поскольку истцом не представлено документов, свидетельствующих о выполнении им работ по бурению разведочно-эксплуатационных скважин на воду глубиной свыше 50 м. и поднадзорных органам государственного надзора.
 
        На основании изложенного, суд установил, что специальный стаж истца на время возникновения права на указанную пенсию и с учетом уже включенных ответчиком периодов работы истца, является достаточным для назначения ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, специальный стаж превышает 13 лет, вследствие чего отказ ответчика является незаконным и неправомерным, а исковые требования в части назначения пенсии подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Стаж Меркулова В.Д., с учетом включенного периода, необходимый для назначения досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда на ДД.ММ.ГГГГ года, то есть на день обращения с заявлением о назначении пенсии (л.д.30) составил более 12 лет 6 месяцев, и является достаточным для назначения досрочной пенсии на льготных условиях, поскольку истцу 55 лет исполнилось ДД.ММ.ГГГГ., а его общий стаж превышает 25 лет.
 
        Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
        Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Таловскому району Воронежской области включить Меркулову В.Д. в специальный стаж работы, необходимый для назначения досрочной пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, следующие периоды работы: бурильщиком с 13.06.1974 года по 15.08.1974 года в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», бурильщиком с 14.09.1977 года по 27.04.1978 года в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой», бурильщиком с 19.05.1980 года по 01.09.1980 года в Воронежская ПМК-3 управления «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 13.01.1986г. по 31.01.1988 года в Воронежская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», машинистом буровой установки с 01.02.1988 года по 01.04.1993 года в Таловская ПМК-5 управления строительства «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 03.11.1997 года по 31.08.1998 года в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой», бурильщиком, старшим бурильщиком с 01.01.1999 года по 20.10.1999 года в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой», и назначить Меркулову В.Д. досрочно с ДД.ММ.ГГГГ пенсию по старости как лицу, осуществлявшему деятельность в тяжелых условиях труда.
 
    В удовлетворении исковых требований о включении периодов с 21.10.1999г. по 30.06.2000г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 07.07.2000г. по 24.02.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 01.04.2001г. по 31.07.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой»; с 01.09.2001г. по 31.12.2001г. - бурильщиком, старшим бурильщиком в Таловская ПМК-5 АООТ «Воронежводстрой» отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий