Решение от 22 мая 2014 года №2-737/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Алапаевск
 
22 мая 2014 г.
 
        Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Куткиной А.В.,
 
    с участием истицы Соловьевой О.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2014 по иску
 
    Соловьевой О. Ф. к Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области и ТУ Росимущества по СО о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Соловьева О.Ф. обратилась в суд с иском о признании права собственности на гаражный бокс <адрес>, на основании права наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, Соловьева О.Ф., ссылаясь на то, что имущество в виде гаражного бокса должно быть включено в состав открывшегося после смерти ФИО1 наследства, которое заявительница приняла, просит признать за ней право собственности на спорное имущество в порядке наследования.
 
    В обоснование иска Соловьева О.Ф. указала на то, что приходившийся ей отцом ФИО1 при жизни владел на праве собственности спорным гаражным боксом, однако при жизни не зарегистрировал свое право на указанное имущество в установленном законом порядке, в связи с чем истица не может получить свидетельство о праве на наследство на указанное имущество у нотариуса, хотя фактически приняла наследство, так как проживала с наследодателем совместно.
 
    Соответствующий техническим нормам и правилам спорный гаражный бокс на основании соответствующего разрешения компетентного органа, выданного на имя ФИО2, а затем переданного ФИО1, наследодатель построил ДД.ММ.ГГГГ но при жизни в установленном законом порядке не зарегистрировал свое право на спорный гаражный бокс. После смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ г., открывшееся наследство по закону приняла истица Соловьева О.Ф., так как другие наследники равной с истицей очереди, а именно дочь наследодателя – ФИО3 в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства в пользу Соловьевой О.Ф.
 
    Соловьева О.Ф. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на указанное имущество путем установления юридически значимого обстоятельства того, что спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности по основанию его создания.
 
            Представитель ответчика Межрайонной Инспекции ФНС № 23 по Свердловской области, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился, возражений против иска Соловьевой О.Ф. - не заявил.
 
    Представитель ответчика ТУ Росимущества по СО в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, судом извещен надлежащим образом, возражений против иска Соловьевой О.Ф. - не предоставил.
 
            Суд, заслушав объяснения истицы, изучив письменные материалы гражданского дела, считает иск Соловьевой О.Ф. подлежащим удовлетворению.
 
    Из актов гражданского состояния, письма компетентного нотариуса и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО1, следует, что истица Соловьева О.Ф., приходясь дочерью наследодателю, является, в связи с отказом от принятия наследства наследника равной очереди ФИО3, единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из сообщений, предоставленных филиалом «Алапаевское БТИ и РН» СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости», Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что сведения о зарегистрированных правах на гаражный бокс <адрес>, отсутствуют. Данный объект поставлен на технический учет ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Соловьевой О.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из ответа на запрос Отдела архитектуры и градостроительства от ДД.ММ.ГГГГ с планом размещения гаражей, предоставленных технического паспорта помещения гаражного бокса, Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О разрешении строительства 19-ти индивидуальных гаражей на территории <данные изъяты>» и приложения к нему, разрешения на строительство гаража № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ компетентным оранном местного самоуправления был отведен земельный участок для строительства гаража. Данное разрешение было передано ФИО2 ФИО1, который построил в это же время гараж, и с указанного времени владел и пользовался им, как собственным, но не зарегистрировал право собственности на него за собой, что следует из ответов на запрос суда, данных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области и СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» филиалом «Алапаевское БТИ и РН».
 
    Это подтверждается и информацией, поступившей из МИ ФНС № по СО № от ДД.ММ.ГГГГ г., откуда следует, что правообладателем объекта налогообложения - гаражного бокса № 321, расположенного в ГО-6 блок № по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, судом установлено то, что вновь созданное ФИО1 недвижимое имущество, возведено на основании разрешения компетентного органа без нарушения закона или иных правовых актов, то есть спорное имущество не является самовольной постройкой, так как создано на основании соответствующего разрешения, а также прошло техническую инвентаризацию.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
 
    При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 при жизни имел право зарегистрировать гаражный бокс за собой на праве собственности, поэтому считает установленным юридически значимое обстоятельство - факт владения ФИО1 при жизни на праве собственности указанным имуществом.
 
    В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
 
    Так как истица Соловьева О.Ф. фактически приняла наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО1, суд считает в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса Российской признать за истицей Соловьевой О.Ф. на основании права наследования по закону право собственности на гаражный бокс <адрес>
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за Соловьевой О. Ф. право собственности на гаражный бокс <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.
 
    Судья:
 
Петрашов В.В.