Решение от 14 июля 2014 года №2-737/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-737/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    14 июля 2014 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 45 Промышленного судебного района г.о. Самара Самарской области Хамидуллина Н.А., при секретаре Дабдиной А.Н.рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску                     ТСЖ «Лидер» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском, указав, что  ответчик <ФИО1>, проживающий фактически в квартире <НОМЕР>, дома 98 по ул. <АДРЕС> Армии в г. <АДРЕС>, принадлежащей ему на праве собственности, несмотря на то, что  ему были выставлены квитанции на оплату коммунальных услуг за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года в сумме  14330,53 рублей. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года в сумме 14330,53 рубля и расходы по оплате госпошлины.
 
    Определением  мирового судьи от <ДАТА2> исковое заявление было принято к производству, с обязательным участием сторон, назначено  судебное заседание на <ДАТА3> Представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
 
    В судебное заседание <ДАТА4>  представитель ТСЖ «Лидер» не явился. О месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    В судебном заседании 01 <ДАТА5>  представитель ответчика по доверенности от <ДАТА6> <ФИО2>  исковые требования  не признала и пояснила, что  в спорный период времени ответчик не являлся собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Армии, д. 98 и не должен был оплачивать коммунальные услуги. В августе 2011 года ответчик исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, а в сентябре 2011 года указанная квартира была продана. Просила в иске отказать.
 
    В судебном заседании 14 <ДАТА5>  представитель ответчика по доверенности от <ДАТА6> <ФИО2>  не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой представителя истца. Не требовала рассмотрения дела по существу.
 
                В соответствии со ст.222 абзац 7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 225 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Оставить без рассмотрения исковое заявление  ТСЖ «Лидер» к  <ФИО1> в связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить заявителю право вновь обратиться в суд с данным заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано через мирового судью в Промышленный районный суд г.о. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения. Мировой судья: п/п Н.А. Хамидуллина Копия верна: Мировой судья: Н.А.Хамидуллина