Решение от 23 апреля 2014 года №2-737/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
с. Красный Яр «23» апреля 2014 года
 
    Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А.,
 
    с участием пом. прокурора Красноярского района Д
 
    представителя администрации ФКУ ИК-10 Ж,
 
    осужденного Кичулы <данные изъяты>
 
    при секретаре Старостиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737/2014 по заявлению начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по С/о об установлении административного надзора в отношении осужденного Кичулы <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Красноярский районный суд Самарской области поступило заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кичулы <данные изъяты>, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве, в период отбывания наказания он зарекомендовал себя отрицательно, как не вставший на путь исправления, был признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания.
 
    Представитель администрации ФКУ ИК-10 заявление начальника ФКУ ИК-10 поддержал по изложенным в заявлении доводам.
 
    Осужденный Кичула <данные изъяты> возражал протии установления административного надзора в отношении него, поскольку он уже понес наказание за совершение преступление. Административный надзор создаст ограничения в его жизни, что негативно скажется на качестве жизни, нарушение режима административного надзора влечет за собой административную и уголовную ответственность, нести которую он не желает.
 
    Помощник прокурора Красноярского района дал заключение о необходимости установления административного надзора в отношении Кичула <данные изъяты>.
 
    Выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК-10, осужденного, заключение прокурора, исследовав материалы личного дела осужденного, данные характеризующие его личность, суд приходит к выводу, что заявление об установлении административного надзора подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Из материалов дела следует, что Кичула <данные изъяты> осужден 25.05.07 по ч.4 ст.111 УК РФ ( с учетом постановления Красноярского районного суда Самарской области от 29.08.13) к 7 годам 10 месяцам л/с в ИК строгого режима. Как также следует из приговора, в действиях Кичула <данные изъяты> имеется опасный рецидив преступлений.
 
    Назначенное наказание отбывается с 31.10.06, конец отбытия срока 30.08.14.
 
    Из представленной администрацией ФКУ ИК-10 характеристики следует, что осужденный Кичула <данные изъяты> характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления, согласно справки о поощрениях и взысканиях, а также из личного дела осужденного следует, что за время отбывания наказания осужденный имеет 11 взысканий, 8 поощрений. 26.09.2013 г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В силу ст.3 ФЗ РФ от 06.04.11 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Таким образом, имеются основания, предусмотренные законом для установления административного надзора в отношении Кичула <данные изъяты> поскольку он совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при опасном рецидиве.
 
    Согласно п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    Согласно ст.86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.
 
    В соответствие со ст.5 указанного ФЗ срок административного надзора Кичула <данные изъяты> следует определить на срок восемь лет.
 
    С учетом личности осужденного, его поведения, отрицательной характеристики, тяжести совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, не желает вставать на путь исправления, следует установить в отношении осужденного административные ограничения, запрошенные заявителем, в части обязательной явки два раза в месяц в ОВД и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00, кроме случаев, связанных с учебой и работой, поскольку они будут способствовать предупреждению совершения осужденным преступлений и других правонарушений, смогут оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 4 ФЗ от 06.04.11 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ст.261.8 ГПК РФ, суд,
 

РЕШИЛ:
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кичулы <данные изъяты> - удовлетворить.
 
    Установить административный надзор сроком восемь лет в отношении Кичулы <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., проживающего: <адрес>, установив административные ограничения:
 
    обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации
 
    запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, т.е. с 23.00 до 6.00 за исключением случаев, связанных с работой или учебой;
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 23.04.14
 
    Судья-                                    В.А.Акинцев