Решение от 01 июля 2014 года №2-737/2014

    Дело № 2-737/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе:
 
    председательствующего – Зайцевой С.А.,
 
    при секретаре – Губенко В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
 
    01 июля 2014 года
 
    дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Басовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    КПК «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Басовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа <...>, мотивируя заявленные требования тем, что в соответствии с условиями договора займа <...> Басовой Н.В. был предоставлен займ в сумме <...> Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство П.Р. Заемщиком не надлежащим образом исполнялись обязанности, предусмотренные условиями договора займа. <...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Басовой Н.В. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить: сумму остатка по займу в размере <...>, проценты по займу в расчете на <...> в сумме <...>, всего <...>. Согласившись с данным предложением, Басова Н.В. произвела оплату по остановленному займу: <...> в сумме <...>, <...> в сумме <...>. Вследствие чего осталась задолженность по займу в сумме <...>. После чего Басова Н.В. вновь стала уклоняться от уплаты задолженности. КПК «Гарант» счел правомерным доначислить компенсацию из расчета <...> годовых на сумму остатка по займу и повышенную компенсацию из расчета <...> в день от суммы остатка. По состоянию на <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме <...>
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> в размере <...>
 
    В судебном заседании представитель истца – КПК «Гарант» Латонин С.И., действующий на основании доверенности, исковые требования изменил, уменьшив повышенную компенсацию до <...>. Просил взыскать с Басовой Н.В. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> в размере <...>.
 
    Ответчик Басова Н.В. измененные исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание ответчиком иска КПК «Гарант» к Басовой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований КПК «Гарант» суд считает необходимым взыскать с ответчика Басовой Н.В. в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.173,ст.198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Басовой Н.В..
 
    Взыскать с Басовой Н.В., <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму долга по договору займа <...> в размере <...>
 
    Взыскать с Басовой Н.В. государственную пошлину в размере <...> с зачислением в доход Мариинского муниципального района.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через данный городской суд в течение месяца.
 
    Судья – подпись
 
    Верно: Судья - С.А.Зайцева
 
    Секретарь - В.В.Губенко
 
    Решение вступило в законную силу 04.08.2014 года.
 
    Судья - С.А.Зайцева
 
    Секретарь - В.В.Губенко