Дата принятия: 10 ноября 2014г.
Номер документа: 2-737/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-737/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Биробиджан 10 ноября 2014 года
Мировой судья Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО Стасенко О.Н.
при секретаре Крупко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Биробиджане гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Суханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ОАО «ДЭК») обратилось в суд с иском к Суханову А.И. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени и судебных расходов. Свои требования мотивировало тем, что ответчик Суханов А.И., проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику исполнил надлежащим образом. Ответчик, в свою очередь, оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки из лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в сумме 1 350,58 руб., за данный период абонент оплатил потребленную электроэнергию 0,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 1 350,58 руб., пени в размере 160,26 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400,00 руб.
Представитель истца ОАО «ДЭК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Суханов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела известить ее надлежащим образом, не представилось возможным: судебные уведомления отправлялись по месту регистрации, вместе с тем, вручить их ответчику не представилось возможным в связи с тем, что адресату извещения оставлены дважды, за телеграммой не является.
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ст. 119 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.
Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно данным адресного бюро, Суханов А.И. зарегистрирован с <ДАТА4> по адресу: <АДРЕС>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период с <ДАТА2>г. по <ДАТА3>г. Суханов А.И. проживал по адресу: <АДРЕС> и являлся абонентом ОАО «ДЭК».
Согласно предоставленному истцом расчету задолженности, размер задолженности ответчика за потребленную электрическую энергию составил 1 350,58 руб. Ответчиком не представлены доказательства подтверждающие неправильность расчета истца, не представлено доказательств того, что сумма исковых требований завышена или не соответствует действительности.
В связи с изложенным в пользу истца ОАО «ДЭК» с ответчика подлежит взысканию в сумма 1350 руб. 58 коп.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, истцом на сумму задолженности ответчика начислена пеня в размере 160,26 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
В судебном заседании установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Суханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и судебные расходы удовлетворить.
Взыскать с Суханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1 350 рублей 58 копеек, пени в размере 160 рублей 26 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 400 рублей 00 копеек. Всего взыскать 1 910 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через мирового судью Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО.
Мировой судья О.Н. Стасенко
Мотивированное решение изготовлено: <ДАТА7>
