Определение от 18 июля 2013 года №2-737/2013г.

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-737/2013г.
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Гражданское дело № 2- 737/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июля 2013 года        г. Грязи
 
    Грязинский городской суд Липецкой области в составе судьи Дудникова С.А.,
 
    при секретаре Михиревой Е.В.,           
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колычевой Т.А, к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на погребение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истица Колычева Т.А. обратилась в Грязинский городской суд Липецкой области с вышеуказанным иском.
 
    В обоснование заявленного указала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на пешеходном переходе в <адрес> допустил наезд на пешехода - мужа истицы: ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил закрытую черепно-мозговую травму и был доставлен в ЦРБ <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ переведен в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ скончался, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Грязинского муниципального района <адрес>. В связи со смертью мужа истицей были понесены расходы на его погребение в сумме <данные изъяты> коп., что подтверждается представленными квитанциями. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в Липецком филиале ОАО «СГ МСК», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ №. Колычева Т.А. обратилась к ответчику ОАО «СГ МСК» с заявлением о возмещении расходов на погребение. Также в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о возмещении указанных расходов, однако в добровольном порядке ответчик выплату не произвел, что послужило основанием для обращения в суд с указанным иском.
 
    Истица просит взыскать в свою пользу с ОАО «СГ МСК» в лице Липецкого филиала понесенные ею расходы на погребение Колычева А.М. в размере <данные изъяты> коп.
 
    В судебное заседание истица Колычева Т.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда от её представителя по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Цвилинева Д.Ю. поступило заявление, из содержания которого следует, что спор в настоящее время сторонами разрешен в добровольном порядке (ответчиком произведена выплата заявленной в иске суммы), в связи с этим истица Колычева Т.А. отказывается от вышеуказанного иска, производство по данному делу просит прекратить. Отказ от иска заявлен добровольно и без принуждения. Последствия отказа отиска истице разъяснены и понятны
 
    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
 
 
    Суд считает возможным принять отказ истца Колычевой Т.А. от иска по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Судом установлено, что истица добровольно отказалась отсвоих требований в связи с тем, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для обращения в суд - ответчиком в добровольном порядке произведена выплата заявленной в иске суммы. Отказот иска сделан добровольно и без принуждения,не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца отиска и прекращает производство по делу.
 
    Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Колычевой Т.А. отказ от иска к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на погребение.
 
    Производство по делу по иску Колычевой Т.А. к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании расходов на погребение прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                               С.А. Дудников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать