Решение от 13 мая 2013 года №2-737/2013

Дело № 2–737/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2013 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего судьи: Юровского И.П.,
 
    при секретаре: Казанцевой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слобженинову А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, убытков, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что 22.08.2010 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса, сроком на 30 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. По состоянию на 01.02.2013 задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> руб., убытки банка (неуплаченные проценты) – <данные изъяты> руб. Также между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» был заключен агентский договор <номер обезличен> от 16.10.2012, в соответствии с которым агент обязался по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, агентское вознаграждение по которому составило <данные изъяты> руб. До обращения с данным иском, истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа в связи с чем истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Указанный судебный приказ был отменен. Истец считает, что имеет право на взыскании с ответчика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены истцом при надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств; расходов, понесенных истцом при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности; убытки, понесенные в виде уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа. Истец просит взыскать со Слобженинова А.Ю. задолженность по договору <номер обезличен> от 22.09.2010 о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб.; комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты> руб.; штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.; убытки (неуплаченные проценты) <данные изъяты> руб., также просит взыскать убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб.; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> руб.; убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
 
    Ответчик Слабженинов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств, подтверждающих невозможность его участия в судебном разбирательстве, суду не представил.
 
    Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п. 1 - 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 22.09.2010 заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета <номер обезличен>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 месяцев, под 24,9% годовых. Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, Соглашение банка о подтверждении заключения договора, График погашения и тарифы банка являются неотъемлемой составной частью договора. Расходным кассовым ордером <номер обезличен> от 23.09.2010 подтверждается получением ответчиком указанной суммы кредита.
 
    Согласно справке за период с 01.01.2006 по 28.01.2013 ответчиком последний платеж в счет погашения задолженности был произведен 30.10.2010 в размере <данные изъяты> руб.
 
    Из представленного истцом расчета сумм подлежащих взысканию следует, что задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., в том числе: по основному долгу <данные изъяты> руб., по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты <данные изъяты> руб. Данный расчет судом проверен и признан верным.
 
    Каких-либо доказательств в опровержение факта ненадлежащего исполнения обязанности по погашению займа в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от 22.09.2010 в размере <данные изъяты> руб.
 
    Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. и убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> руб., однако каких-либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства (несение убытков) стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
 
    Кроме того, суд полагает не подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты> руб., поскольку данная сумма убытками в смысле ст. 15 ГК РФ не является, а является судебными расходами в рамках конкретного гражданского дела. В связи с чем возврат либо взыскание указанных сумм производится в рамках дела, по которому она была уплачена в соответствии с требованиями ГПК РФ и Налогового кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 235- 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Слобженинову А.Ю. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, убытков, судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать со Слобженинова А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 22.09.2010 по состоянию на 01.02.2013 в размере: <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей - сумма основного долга, <данные изъяты> рублей – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – убытки (неуплаченные проценты), <данные изъяты> рублей – штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств.
 
    Взыскать со Слобженинова А.Ю. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: (подпись) И.П. Юровский