Решение от 07 июня 2013 года №2-737/2013

    Дело № 2-737/2013 года
 
                                                  Р Е Ш Е Н И Е
 
                               Именем Российской Федерации
 
    г. Калач - на - Дону                                                 07 июня 2013 года
 
    Калачевский районный суд Волгоградской области
 
    В составе председательствующего судьи Князевой Ю.А.
 
                     С участием прокурора                Коноваловой С.Ю.
 
                     При секретаре                              Лопатиной Е.И.
 
    А так же с участием представителя истца Целлер Т.В. - Коробейниковой Л.А., действующей на основании доверенности, ответчика Жалнина Г.А., его представителя Задорожной Е.Г., действующей в порядке ст. 53 ГПК РФ,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Целлер Татьяны Васильевны к Жалнину Геннадию Александровичу о взыскании суммы компенсации морального вреда,
 
                                             У С Т А Н О В И Л:
 
            Целлер Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Жалнину Г.А. о взыскании компенсации морального вреда от преступления в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
            В судебном заседании представитель истца Целлер Т.В. - Коробейниковой Л.А., действующей на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, во время нахождения баржи <данные изъяты> на рейде морского порта <данные изъяты>, по адресу:<адрес>, экипаж теплохода <данные изъяты>, на котором супруг ее доверительницы - ФИО8 работал <данные изъяты>, приступил к подготовке баржи <данные изъяты> для следования в рейс. Руководство работами, а так же охрану труда на рабочем месте, согласно Устава служб на судах Министерства речного флота РФ, осуществлял старший помощник капитана Жалнин Г.А.
 
            При производстве данного вида работ, старший помощник капитана Жалнин Г.А. в нарушение ст. 214 ТК РФ и п. 1.3.18 «Правил охраны безопасности труда на судах речного флота» допустил к технологической операции по закрытию крышек грузового трюма посредством турачки брашпиля, членов экипажа т/х <данные изъяты>, в том числе и ФИО8 без средств индивидуальной защиты - защитной каски, чем нарушил правила охраны труда.
 
            Жалнин Г.А. не предвидел возможности того, что при производстве работ по закрытию крышек грузового трюма, с указанными нарушения Правил техники безопасности произойдет отрыв роульса с фундаментом тумбы и последующее попадание в голову ФИО8, с причинением вреда его здоровью и жизни, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Во время натяжения стального каната на турачку брашпиля контроллером, который привел в действие ФИО8 произошел отрыв роульса с фундамента тумбы, которым он был травмирован в голову, в результате чего, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил тупую черепно-мозговую травму головы: <данные изъяты>, что является опасным для жизни и квалифицируется у живых лиц как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.
 
            Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Жалнин Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ.
 
            В результате грубых и очевидных нарушений правил техники безопасности Жалниным Г.А., вследствие которых наступила смерть супруга ее доверительницы Целлер Т.В., она утратила главу семьи. В семье ее доверительницы были хорошие отношения, супруг ФИО8 был очень дорог истцу, являлся морально-нравственной опорой семьи. После смерти супруга, ее доверительница чувствует себя утратившей смысл жизни, воспоминания о гибели супруга причиняют ей глубокие нравственные страдания и переживания. На фоне длительных переживаний и стресса ухудшилось состояние ее здоровья, до настоящего времени истец не оправилась от потери супруга ФИО8
 
           Сумма компенсации морального вреда складывается из степени причиненного морального вреда, эта травма неизгладима.
 
           Полагает, что сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей является разумной. Просит суд удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
           Ответчик Жалнин Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования истца Целлер Т.В. признал частично, полагая их явно завышенными. Вместе с тем, он готов нести гражданско-правовую ответственность перед истцом и выплатить ей компенсацию морального вреда в разумных пределах, который определит суд с учетом его материального положения. В настоящее время он является пенсионером, не работает, не имеет подсобного хозяйства и иных источников доходов за исключением пенсии, которая составляет <данные изъяты> рублей в месяц.
 
            Представитель ответчика Жалнина Г.А. - Задорожная Е.Г., действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании заявленные исковые требования просила удовлетворить частично, учитывая принцип разумности и справедливости.
 
           Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора Конваловой С.Ю., которая полагала заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца Целлер Т.В. по следующим основаниям.
 
          В соответствии со ст. 151 ч.1,2 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность, денежной компенсации указанного вреда.
 
           При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, с вязанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
          В судебном заседании установлено.
 
          На основании приговора <адрес>, Жалнин Г.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему было назначено наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде <данные изъяты>, с применением ст. 73 УК РФ с определением испытательного срока на <данные изъяты> (л.д. 50-53).
 
            Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 получил тупую черепно-мозговую травму головы: <данные изъяты>, что является опасным для жизни и квалифицируется у живых лиц как тяжкий вред здоровью и состоит в прямой причинно-следственной связью со смертью ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56-62).
 
              В соответствии со ст. 1101 ч. 1, 2,3 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
             Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
            Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
 
    Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
             Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца Целлер Т.В. частично, на сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую надлежит взыскать с ответчика Жалнина А.Г. в ее пользу.
 
             При определении размера компенсации морального вреда суд руководствовался требованиями разумности и справедливости, материальным положением ответчика, из которого следует, что Жалнин А.Г. в настоящее время является пенсионером, размер его пенсии в месяц составляет <данные изъяты> в месяц, что подтверждается представленной суду справкой <адрес> (л.д. 48). Жалнин А.Г. не имеет подсобного хозяйства, что подтверждается справкой <адрес> (л.д. 34), в настоящее время нигде не работает, что подтверждается копией трудовой книжки представленной суду ответчиком (л.д. 35-36).
 
            Таким образом, в настоящее время единственным источником дохода ответчика Жалнина А.Г. является получаемая им пенсия по старости.
 
            Однако при этом судом так же учитывается степень нравственных страданий причиненных истцу Целлер Т.В. от действий ответчика, от которых ее супруг ФИО8 умер, более того ответчик был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ.
 
    При этом суд так же учитывает, что гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи.
 
    При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истцу страданий, индивидуальные особенности истца Целлер Т.В., которая до настоящего времени не оправилась от потери супруга, форму вины ответчика в совершенном преступлении, его семейное и материальное положение, а также требования разумности и справедливости.
 
    Поэтому сумма в размере <данные изъяты> рублей отвечает требованиям разумности и справедливости за невосполнимую утрату истцом близкого человека - супруга ФИО8
 
    Вместе с тем, учитывая имущественное положение ответчика, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, поэтому в остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей следует отказать.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца Целлер Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
                                                   Р Е Ш И Л:
 
           Заявленные исковые требования Целлер Татьяны Васильевны к Жалнину Геннадию Александровичу о взыскании суммы компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
           Взыскать с Жалнина Геннадия Александровича в пользу Целлер Татьяны Васильевны сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных исковых требований, отказать.
 
           На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд в течение месяца, через Калачевский районный суд, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.
 
             Судья: